Ухвала суду № 92693136, 05.11.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5776/20

Провадження № 2-с/645/64/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 жовтня 2020 року, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс", -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 жовтня 2020 року, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс".

В обґрунтування заяви заявником зазначено, що заборгованість сплачена, просить скасувати наказ в зв`язку з його виконанням, оскільки вони сплатили присуджену суму, на підтвердження чого надали суду квитанції про сплату комунальних послуг.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 645/5776/20, приходжу до наступного.

Так, судом встановлено, що 07.10.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс", місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, код ЄДРПОУ 34467793, розрахунковий рахунок НОМЕР_5 , банк одержувача ПАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629, заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період 01.11.2018 року по 01.09.2020 року в розмірі 1424 грн. 62 коп., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі по 52 грн. 55 коп. з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як вбачається з копій квитанцій АТ «Мегабанк» від 15 жовтня 2020 року, 03 листопада 2020 року, боржниками було сплачено квартплату (адреса: АДРЕСА_1 ) в сумі 1434,00 грн.

Частиною 3 ст. 170 ЦПК України передбачено, що має містити заява про скасування судового наказу, в тому числі: п. 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно ч. 5,6 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

В заяві про скасування судового наказу боржник не зазначає про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, а визнає вимоги стягувача, про що свідчить оплата наданих послуг.

Таким чином вбачається, що боржниками визнано наявну заборгованість та виконано судовий наказ, у поданій заяві не оспорюється сума нарахувань та заборгованості, що мала місце, не зазначено про необґрунтованість вимог стягувача, при цьому, сплачено суму заборгованості у розмірі 1434,00 грн., тому в даних правовідносинах відсутній спір, у зв`язку з чим і відсутні підстави для задоволення заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 07 жовтня 2020 року виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" - повернути заявнику без розгляду.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Ульяніч