Ухвала суду № 92692928, 03.11.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7379/20

Провадження № 6/643/198/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2020 Московський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

при секретарі Петрової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на пред`явлення виконавчих документів до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова звернувся ПАТ «Банк «Кліринговий дім» з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по справі №2-7614/09, виданих Московським районним судом м. Харкова на примусове виконання рішення Московського районного суду м.Харкова та поновлення строку на пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування заяви, вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з наданої заяви рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27.08.2009 року винесеним по справі №2-7614/09 за позовом Акціонерного банку «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Банк "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ” до ОСОБА_1 , поручителя ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №050210/9-2008 від 25.04.2008 р. року позовні вимоги стягувача задоволено в повному обсязі.19.10.2009 року з метою примусового виконання вищевказаного рішення Московським районним судом м. Харкова було видано виконавчі листи про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та поручителя - ОСОБА_2 465724,96 гривень та солідарно з поручителя ОСОБА_3 200 гривень на користь АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», в тому числі основної суми кредиту - 441517,67 (еквівалент 57877,39 доларів США), процентів за користування кредитом - 22361,57 гривень (еквівалент 2 931,32 доларів США), пені - 2045,72 гривень, а також іншого майна, грошових коштів та майнових прав, що належать ОСОБА_4 та поручителю - ОСОБА_2 . А також, стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» судові витрати у розмірі 1950 грн. Комунарським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 16779147 по примусовому виконанню виконавчого листа на ім`я ОСОБА_4 , відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.01.2010 року.01.12.2011 року до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся з заявою про відкриття виконавчого провадження АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» з метою стягнення з ОСОБА_2 заборгованості. Станом на 08.05.2020 року на адресу Стягувана не надходило жодних документів за результатами виконання виконавчого провадження № 16779147 про примусове стягнення з ОСОБА_1 , в тому числі оригіналів виконавчих листів. Документів щодо відкриття виконавчого провадження про примусове стягнення з ОСОБА_2 , постанови про повернення виконавчих документів стягувачеві або документів за результатами виконання до Банку також не надходило.

Відповідно до п.п.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заявником надано суду копію постанови Комунарського відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції від 21.01.2010 про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа по справі 2-7614/09 від 19.10.2009 та копії виконавчих листів.

Таким чином, суду не надано доказів, що вказані виконавчі листи втрачено та виконавче провадження закрито.

Крім того, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.03.2017 боржник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини, також, не спростовуються заявником. Відповідно до поданої заяви стягувача від 28.09.20 останній просить не розглядати вимогу щодо видачі дублікату виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у видачі дубліката виконавчого листа, оскільки стягувачем не надано суду належних доказів на підтвердження обставин викладених у заяві про видачу дублікату виконавчого листа, а саме, що виконавчий документ про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 було втрачено тощо.

Керуючись Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на пред`явлення виконавчих документів до виконання – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 05.11.2020.

Суддя І.Д.Мельникова