Ухвала суду № 92689102, 28.10.2020, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 564/1177/20

28 жовтня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Пузирко В. В.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Альфа-Банк" звернулося до Костопільського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якому просять звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на: трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №633Д від 15.12.2006 року.

16 липня 2020 року, до початку розгляду справи по суті, до Костопільського районного суду надійшло клопотання представника позивача про часткове залишення позову без розгляду, а саме в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на трикімнатну квартиру, загальною площею 64.5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №633Д від 15.12.2006 року.

Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку із врегулюванням спірних правовідносин між АТ "Альфа-Банк" та іпотекодавцем ОСОБА_1 за Іпотечним договором №633Д-1 від 15.12.2006 року, позовні вимоги до відповідача ОСОБА_1 підлягають залишенню без розгляду.

Представник позивача за довіреністю - адвокат Мелянчук В.А. в підготовче засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час проведення підготовчого засідання по місцю їх реєстрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши викладені в поданому представником позивача клопотанні обгрунтування, приходить до наступних висновків.

В силу ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе задовольнити вищевказане клопотання, залишивши частково позов без розгляду, та роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оскільки позивач, діючи самостійно, відповідно до вимог ст.ст.13,49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то вказана позовна заява в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст.13, 257,260, 261,353,354, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на трикімнатну квартиру, загальною площею 64.5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №633Д від 15.12.2006 року - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду з тотожним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів.

Ухвалу складено та підписано 28 жовтня 2020 р.

СуддяЛ. А. Грипіч