Постанова № 9268861, 29.04.2010, Хорольський районний суд Полтавської області

П О С Т А Н О В А Справа № 1-4/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття кримінальної справи

29 квітня 2010 року Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Личковахи О.О.

при секретарі Сапа О.В.

з участю: прокурора Білокінь Р.М.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хоролу кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Полтави,українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утримані має 2 неповнолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1, працюючого членом спостережної ради ВАТ “Лубенський м”ясокомбінат”, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 205 ч.2,364 ч.2, ст.227, 209 ч.3, 191 ч.5, 366 ч.2 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утримані має 2 неповнолітніх дітей, працюючого у виконавчому комітеті Полтавської міської ради начальником відділу-керівником апарату міської ради, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 205 ч.2,364 ч.2, ст.227, 209 ч.3, 191 ч.5, 366 ч.2 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженки с Красне Кобеляцького району Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня технічна, одруженої, жительки АДРЕСА_3,працюючої бухгалтером у Спілці водіїв-підприємців Лубенщини, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 205 ч.2,364 ч.2, ст.227, 209 ч.3, 191 ч.5, 366 ч.2 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця м Краматорськ Донецької області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має доньку інваліда дитинства, жителя АДРЕСА_6, непрацюючого, пенсіонера ЗС України за вислугою років, учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 205 ч.2,364 ч.2, ст.227, 209 ч.3, 191 ч.5, 366 ч.2 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, уродженки с.Горловка Ємільчинського району Житомирської області, українки, громадянки України, освіта вища, неодруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, являється інвалідом 2 групи загального захворювання, жительки АДРЕСА_4, зареєстрованої в АДРЕСА_5,працюючої радником голови правління ВАТ “Лубенський м”ясокомбінат” , раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 205 ч.2,364 ч.2, ст.227, 209 ч.3, 191 ч.5, 366 ч.2 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_8 ( фактично проживає АДРЕСА_7), українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, працюючого інженером Кіровоградського обласного центру дитячої та юнацької творчості, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 205 ч.2,364 ч.2, ст.227, 209 ч.3, 191 ч.5, 366 ч.2, 358 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудні ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 звинувачуються : у вчиненні фіктивного підприємництва, тобто придбанні суб”єкта підприємницької діяльності ( юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, що заподіяло велику матеріальну шкоду, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України ; у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з корисливих мотивів, в інших особистих інтересах та в інтересах третіх осіб використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним, громадським інтересам та інтересам юридичних осіб, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України ; у випуску на товарний ринок та іншій реалізації споживачам недоброякісної , тобто такої, що не відповідає встановленим стандартам, нормам, правилам та технічним умовам продукції, вчинених у великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст.227 КК України ; у вчиненні фінансових операцій та укладенні угод з коштами та іншим майном, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню ) доходів, а також вчиненні дій, спрямованих на приховування та маскування незаконного походження таких коштів та майна, джерел їх походження, місцезнаходження, переміщення, а так само набуття, володіння та використання коштів та іншого майна, одержаних внаслідок суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації ( відмиванню) доходів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великому розмірі, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.209 КК України ; у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК Укураїни ; у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, іншому підробленні документів, а також складанні і видачі завідомо неправдивих документів, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

Крім того, підсудний ОСОБА_12 звинувачуються ще і у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, тобто у вчиненні на початку 2004 року підроблення посвідчення або іншого документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов”язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, а так само інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

В ході судового слідства представником державного обвинувачення в зв”язку з відсутністю суб”єктивної сторони злочинів, передбачених ст.ст. 205 ч.2,364 ч.2, ст.227, 209 ч.3, 191 ч.5, 366 ч.2 КК України, а саме прямого умислу на вчинення інкримінованих підсудним діянь, була винесена постанова про зміну обвинувачення всім підсудним на ст.367 ч.2 КК України, тобто неналежне виконання протягом 2003-2004 років службовою особою своїх службових обов”язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, оскільки всі підсудні на момент вчинення злочину були службовими особами.

Підсудні ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, крім ОСОБА_10, винними себе в пред”явленому органами досудового слідства обвинуваченні не визнали, як не визнали і в зміненому прокурором обвинуваченні за ст.367 ч.2 КК України.

Підсудний ОСОБА_10 винним себе за ст.367 ч.2 КК України визнав.

В судовому засіданні захисники підсудних і самі підсудні звернулися до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності в зв”язку із закінченням строків давності.

Суд, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, заслухавши клопотання підсудних, їх захисників та думку представника обвинувачення, вважає, що звільнення підсудних від кримінальної відповідальності за ст.367 ч.2 КК України в зв”язку з закінченням строків давності підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, підсудні ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 вчинили злочин, передбачений ст.367 ч.2 КК України, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов”язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

Вина підсудних у вчинені даного злочину підтверджується як показаннями свідків, допитаних в судовому засіданні, так і матеріалами кримінальної справи.

Вчинений підсудними злочин, передбачений ст.367 ч.2 КК України, є злочином середньої тяжкості.

А вчинений, крім того, підсудним ОСОБА_12 злочин, передбачений ст.358 ч.1 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Згідно п.п.2, 3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули такі строки : три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі ; п”ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Для застосування інституту давності притягнення до кримінальної відповідальності необхідна наявність слідуючих передбачених законом умов :

сплив встановлених ст.49 КК України строків ;

відсутність обставин, що порушують їх перебіг ;

згода обвинуваченого на звільнення від кримінальної відповідальності за цією підставою.

Як встановлено в судовому засіданні, підсудні ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 вчинили злочин середньої тяжкості, передбачений ст.367 ч.2 КК України, а підсудний ОСОБА_12, крім того вчинив і злочин невеликої тяжкості, передбачений ст. 358 ч.1 КК України, з дня вчинення злочинів минуло п”ять років, обставини, які порушують перебіг строку давності, відсутні, підсудні згідні на звільнення від кримінальної відповідальності у зв”язку із закінченням строків давності, тому на підставі ст.49 ч.1 п.п.2,3 КК України суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності у зв”язку із закінченням строків давності..

Ч.2 ст.11-1 КПК України передбачає, що суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.49 КК України, закриває кримінальну справу у звязку з закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Згідно ст.248 КПК України при наявності обставин, передбачених статтею 6, частиною першою статті 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

Відповідно до ст.248 КПК України заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна по справі необхідно скасувати, а саме :

арешт, накладений на автомобіль NISSAN MAXIMA державний номерний знак НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, що належить ОСОБА_7 і знаходиться на зберіганні у ОСОБА_13 за адресою : АДРЕСА_9, - слід скасувати ;

арешт, накладений на автомобіль ВАЗ-2105 державний номерний знак НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5, кузов № НОМЕР_6, що належить ОСОБА_14 і знаходиться у нього на зберіганні за адресою : АДРЕСА_3, - слід скасувати ;

арешт, накладений на комп»ютер «Самсунг 795 DF” серійний номер НОМЕР_7, що належить ОСОБА_9 і знаходиться на зберіганні у ОСОБА_14 за адресою : АДРЕСА_3, - слід скасувати ;

арешт, накладений на автомобіль ОПЕЛЬ-ВЕКТРА державний номерний знак НОМЕР_8 , двигун № НОМЕР_9, кузов № НОМЕР_10, диван розкладний б/в, відеомагнітофон «Електроніка ВМЦ 8220», що належать ОСОБА_10 і знаходяться у нього на зберіганні за адресою : АДРЕСА_10, - слід скасувати ;

арешт, накладений на трьохкімнатну квартиру з господарськими побудовами, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_4, - та належить ОСОБА_11 , - слід скасувати;

арешт, накладений на квартиру за адресою : АДРЕСА_8, - що належить ОСОБА_12, - слід скасувати ;

арешт, накладений на автомобіль NISSAN MAXIMA державний номерний знак НОМЕР_11, двигун № НОМЕР_12, кузов № НОМЕР_13, що належить ОСОБА_15, зареєстрованому за адресою : АДРЕСА_9, - слід скасувати ;

Відповідно до ст.81 КПК України речові докази по справі , які зберігаються в кімнаті речових доказів Лубенського відділі УБОЗ при ГУМВС України в Полтавській області, а саме :

- журнал бази прийомки худоби на 306 аркушах ,журнал руху м»яса по холодильнику № 50 на 380 аркушах ,журнал руху м»яса яловичини по холодильнику № 48 на 399 аркушах ,журнал видачі м»яса на обвалку № 45 на 175 аркушах ,журнал руху м»яса до холодильнику від забою № 52 на 396 аркушах ,журнал руху субпродуктів по холодильнику № 46 на 399 аркушах , журнал руху кишсировини, жирів та кісток по холодильнику № 51 на 100 аркушах ,журнал ветсанекспертизи свиней за 2004 рік на 100 аркушах , книга незавершене виробництво шкуропосольний цех на 50 аркушах , рецептурний журнал шкуропосольний цех за грудень 2004 року на 2 аркушах ,журнал «сводная ведомость поступлення живності от хазяйств» на 80 аркушах , журнал обліку ВРХ за листопад 2004 року ВАТ "Лубенський м`ясокомбінат" на 7 аркушах - слід повернути відкритому акціонерному товариству “Лубенський м”ясокомбінат” (Полтавська область, м.Лубни, вул.Індустріальна,9) ;

- журнал реєстрації довіреностей СТОВ «Перемога» на 42 аркушах та книгу наказів СТОВ «Перемога» за 2004 рік - слід повернути СТОВ “Перемога “ ( с.Мгар Лубенського району Полтавської області ) ;

- журнал реєстрації довіреностей ДП «Фірма «Київ-Трансервіс» на 13 аркушах слід повернути ДП «Фірма «Київ-Трансервіс» ( м.Київ, вул.Возз”єднання, 15 ) ;

- прозорий пакет , опечатаний , з трьома шпріц-пістолетами , прозорий пакет , опечатаний , з шпріц-пістолетом ,прозорий пакет , опечатаний, з шпріц-пістолетами у розібраному вигляді ,банку з-під кави «Якобз» 100 г. закриту та опечатану, з голками, схожими на таких, що призначені для вкручування у вищевказані шприц-пістолети , заводську розпечатану упаковку з написом « ПП «Гарант-1» Голка трубчаста ветеринарна для забору крові типу 20х70 ТУУ 46.15.258-97 кількість 20 шт. виготовлено в Україні», в якій знаходяться 19 голок , пустий паперовий мішком з написом « MEYPROGEN MP-501, PRODUCT. NO 73767 ? CONTROL NO 12787 , NET WEIGHT 25 KG» та іншими написами на іноземній мові, заповнений на 1/3 паперовий мішком з написом «MEYPROGEN MP-111/F» та з іншими написами на іноземній мові ,прозорий паперовий пакет з порошком білого кольору, опечатаний , пластикову пляшку ємкістю 1,5 л з розчином мутного кольору опечатану , прозорий паперовий пакет з порошком білого кольору, опечатаний , - слід знищити ;

- ключі від автомобіля в кількості 2 шт. та брелки сигналізації в кількості 3 шт. - слід повернути власникам ;

- відеокасету з записами огляду на ВАТ "Лубенський м`ясокомбінат" 23.12.2004 року - слід зберігати при матеріалах справи ;

- паспорт на ім.»я ОСОБА_16 НОМЕР_14, виданий ВВС Ленінського райвиконкому м. Кіровоград 14.01.1992 року , та фіктивний паспорт з вклеєною фотокарткою ОСОБА_12 НОМЕР_15, виданий 24.03.1997 року Рокитнівським РО в Ровенській області на імя ОСОБА_17 . , - слід знищити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_7 підписку про невиїзд слід скасувати.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_8 - заставу слід скасувати, заставу у вигляді грошових коштів у сумі 17000 грн., внесених відкритим акціонерним товариством “Лубенський м”ясокомбінат” на депозит прокуратури Полтавської області, слід повернути заставодавцю - відкритому акціонерному товариству “Лубенський м”ясокомбінат” , ідентифікаційний код 00443950, рахунок № 26002401320947 в АТ “ОТП Банк” в м.Київ МФО 300528.

Запобіжний захід відносно підсудної ОСОБА_9 - підписку про невиїзд слід скасувати, грошові кошти в сумі 17000 грн., помилково внесені у вигляді застави відкритим акціонерним товариством “Лубенський м”ясокомбінат” на депозит прокуратури Полтавської області, слід повернути заставодавцю - відкритому акціонерному товариству “Лубенський м”ясокомбінат” , ідентифікаційний код 00443950, рахунок № 26002401320947 в АТ “ОТП Банк” в м.Київ МФО 300528.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_10 підписку про невиїзд слід скасувати.

Запобіжний захід відносно підсудної ОСОБА_11 - підписку про невиїзд слід скасувати.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_12 -підписку про невиїзд слід скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.11-1, 248 КПК України, п.п.2,3 ч.1 ст.49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності по ст. 367 ч.2 КК України у зв”язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності по ст. 367 ч.2 КК України у зв”язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_9 звільнити від кримінальної відповідальності по ст. 367 ч.2 КК України у зв”язку із закінченням строків давності .

ОСОБА_10 звільнити від кримінальної відповідальності по ст. 367 ч.2 КК у зв”язку із закінченням строків давності .

ОСОБА_11 звільнити від кримінальної відповідальності по ст. 367 ч.2 КК України у зв”язку із закінченням строків давності .

ОСОБА_12 звільнити від кримінальної відповідальності по ст. ст. 367 ч.2 , 358 ч.1 КК України у зв”язку із закінченням строків давності.

Кримінальну справу провадженням закрити.

Арешт, накладений на автомобіль NISSAN MAXIMA державний номерний знак НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, що належить ОСОБА_7 і знаходиться на зберіганні у ОСОБА_13 за адресою : АДРЕСА_9, - скасувати .

Арешт, накладений на автомобіль ВАЗ-2105 державний номерний знак НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5, кузов № НОМЕР_6, що належить ОСОБА_14 і знаходиться у нього на зберіганні за адресою : АДРЕСА_3, - скасувати.

Арешт, накладений на комп»ютер «Самсунг 795 DF” серійний номер НОМЕР_7, що належить ОСОБА_9 і знаходиться на зберіганні у ОСОБА_14 за адресою : АДРЕСА_3, - скасувати .

Арешт, накладений на автомобіль ОПЕЛЬ-ВЕКТРА державний номерний знак НОМЕР_8 , двигун № НОМЕР_9, кузов № НОМЕР_10, диван розкладний б/в, відеомагнітофон «Електроніка ВМЦ 8220», що належать ОСОБА_10 і знаходяться у нього на зберіганні за адресою : АДРЕСА_10, - скасувати.

Арешт, накладений на трьохкімнатну квартиру з господарськими побудовами, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_4, - та належить ОСОБА_11 , - скасувати.

Арешт, накладений на квартиру за адресою : АДРЕСА_8, - що належить ОСОБА_12, - скасувати.

Арешт, накладений на автомобіль NISSAN MAXIMA державний номерний знак НОМЕР_11, двигун № НОМЕР_12, кузов № НОМЕР_13, що належить ОСОБА_15, зареєстрованому за адресою : АДРЕСА_9, - скасувати .

Речові докази по справі , які зберігаються в кімнаті речових доказів Лубенського відділі УБОЗ при ГУМВС України в Полтавській області, а саме :

- журнал бази прийомки худоби на 306 аркушах ,журнал руху м»яса по холодильнику № 50 на 380 аркушах ,журнал руху м»яса яловичини по холодильнику № 48 на 399 аркушах ,журнал видачі м»яса на обвалку № 45 на 175 аркушах ,журнал руху м»яса до холодильнику від забою № 52 на 396 аркушах ,журнал руху субпродуктів по холодильнику № 46 на 399 аркушах , журнал руху кишсировини, жирів та кісток по холодильнику № 51 на 100 аркушах ,журнал ветсанекспертизи свиней за 2004 рік на 100 аркушах , книга незавершене виробництво шкуропосольний цех на 50 аркушах , рецептурний журнал шкуропосольний цех за грудень 2004 року на 2 аркушах ,журнал «сводная ведомость поступлення живності от хазяйств» на 80 аркушах , журнал обліку ВРХ за листопад 2004 року ВАТ "Лубенський м`ясокомбінат" на 7 аркушах - повернути відкритому акціонерному товариству “Лубенський м”ясокомбінат” (Полтавська область, м.Лубни, вул.Індустріальна,9) ;

- журнал реєстрації довіреностей СТОВ «Перемога» на 42 аркушах та книгу наказів СТОВ «Перемога» за 2004 рік - повернути СТОВ “Перемога “ ( с.Мгар Лубенського району Полтавської області ) ;

- журнал реєстрації довіреностей ДП «Фірма «Київ-Трансервіс» на 13 аркушах повернути ДП «Фірма «Київ-Трансервіс» ( м.Київ, вул.Возз”єднання, 15 ) ;

- прозорий пакет,опечатаний, з трьома шпріц-пістолетами , прозорий пакет , опечатаний , з шпріц-пістолетом ,прозорий пакет , опечатаний, з шпріц-пістолетами у розібраному вигляді ,банку з-під кави «Якобз» 100 г. закриту та опечатану, з голками, схожими на таких, що призначені для вкручування у вищевказані шприц-пістолети , заводську розпечатану упаковку з написом « ПП «Гарант-1» Голка трубчаста ветеринарна для забору крові типу 20х70 ТУУ 46.15.258-97 кількість 20 шт. виготовлено в Україні», в якій знаходяться 19 голок , пустий паперовий мішком з написом « MEYPROGEN MP-501, PRODUCT. NO 73767 ? CONTROL NO 12787 , NET WEIGHT 25 KG» та іншими написами на іноземній мові, заповнений на 1/3 паперовий мішком з написом «MEYPROGEN MP-111/F» та з іншими написами на іноземній мові, прозорий паперовий пакет з порошком білого кольору, опечатаний , пластикову пляшку ємкістю 1,5 л з розчином мутного кольору опечатану, прозорий паперовий пакет з порошком білого кольору, опечатаний , - знищити ;

- ключі від автомобіля в кількості 2 шт. та брелки сигналізації в кількості 3 шт. - повернути власникам ;

- відеокасету з записами огляду на ВАТ "Лубенський м`ясокомбінат" 23.12.2004 року - зберігати при матеріалах справи ;

- паспорт на ім.»я ОСОБА_16 НОМЕР_14, виданий ВВС Ленінського райвиконкому м. Кіровоград 14.01.1992 року , та фіктивний паспорт з вклеєною фотокарткою ОСОБА_12 НОМЕР_15, виданий 24.03.1997 року Рокитнівським РО в Ровенській області на імя ОСОБА_17 . , - знищити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_7 підписку про невиїзд скасувати.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_8 - заставу скасувати, заставу у вигляді грошових коштів у сумі 17000 грн., внесених відкритим акціонерним товариством “Лубенський м”ясокомбінат” на депозит прокуратури Полтавської області, повернути заставодавцю - відкритому акціонерному товариству “Лубенський м”ясокомбінат” , ідентифікаційний код 00443950, рахунок № 26002401320947 в АТ “ОТП Банк” в м.Київ МФО 300528.

Запобіжний захід відносно підсудної ОСОБА_9 - підписку про невиїзд скасувати, грошові кошти в сумі 17000 грн., помилково внесені у вигляді застави відкритим акціонерним товариством “Лубенський м”ясокомбінат” на депозит прокуратури Полтавської області, повернути заставодавцю - відкритому акціонерному товариству “Лубенський м”ясокомбінат” , ідентифікаційний код 00443950, рахунок № 26002401320947 в АТ “ОТП Банк” в м.Київ МФО 300528.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_10 підписку про невиїзд скасувати.

Запобіжний захід відносно підсудної ОСОБА_11 - підписку про невиїзд скасувати.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_12 -підписку про невиїзд скасувати.

Постанову може бути оскаржено в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 7 діб.

Головуючий: