Ухвала суду № 92687733, 06.11.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1899/20

Провадження № 2/401/765/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 про визнання неправомірним рішення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача та просить визнати неправомірним рішення правління СТ «Металург-3» про виключення його з членів садового товариства, зобов`язати ОСОБА_2 поновити електропостачання на земельних ділянках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та припинити незаконні дії відносно його майна, стягнути з відповідача на його користь 7700 грн. 00 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 15000 грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди та судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 174-177 ЦПК України.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З підстав визначених абз. 2 п. 4 ч. 4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Інформація про місце реєстрації відповідача надійшла до суду 06 листопада 2020 року, згідно якої відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим/знятим з реєстрації по місту Світловодську та Світловодському району не значиться. Дані про попереднє зареєстроване місце проживання відповідача відсутні.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Враховуючи, що позов пред`явлений до відповідача ОСОБА_2 та пов`язаний з виконанням його обов`язків голови правління садівницького товариства "Металург-3" (код ЄДРПОУ 23091293), яке розташоване за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Заводська, позов підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

З огляду на вищевикладене, виклик відповідача ОСОБА_2 суд вирішує здійснювати через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Керуючись ст. ст. 28, 174-177, 184, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання неправомірним рішення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди та відкрити провадження у цивільній справі.

Призначити підготовче судове засідання на 26 листопада 2020 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48 м. Світловодськ, Кіровоградська область.

Роз`яснити відповідачеві право в 15-ти денний строк з дня публікації оголошення на вебпорталі судова влада України надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, з додержанням вимог ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву з доданими до нього документами надсилається відповідачем безпосередньо позивачеві одночасно з надісланням відзиву суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачеві право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві - заперечення, з додержанням вимог ст.ст. 179, 180, 183 ЦПК України до початку першого підготовчого судового засідання.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити сторонам, що у випадку подання пояснень, заяв, клопотань без дотримання вимог, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, вони будуть повернуті без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Процесуальні права та обов`язки сторін по справі та їх представників передбачені ст.ст. 43, 44, 45, 49, 57, 64, 81 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Cуддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина