Рішення № 92686169, 06.11.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року справа № 580/4960/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Галасун А.О.,

представника позивача: Бовшика М.Ю. – за ордером,

представника відповідача: Лавренка О.М. – за договором,

третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом кандидата у депутати Канівської міської ради Черкаського району Черкаської області ОСОБА_1 до Канівської міської територіальної виборчої комісії Черкаського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – кандидат у депутати Канівської міської ради Черкаського району Черкаської області ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій, скасування протоколу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Кандидат у депутати Канівської міської ради Черкаського району Черкаської області ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Канівської міської територіальної виборчої комісії Черкаського району Черкаської області, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить:

- визнати протиправними дії Канівської міської територіальної виборчої комісії Черкаської району Черкаської області при здійсненні повторного підрахунку голосів виборців на ТВК по виборчій дільниці №710890 в межах територіального виборчого округу №1 з виборів депутатів Канівської міської ради, що призвело до спотворення результату голосування, щодо кандидата у депутати Канівської міської ради Черкаського району Черкаської області ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати протокол безперервного засідання Канівської міської територіальної виборчої комісії в частині встановлення підсумків голосування в межах територіального виборчого округу №1 з виборів депутатів Канівської міської ради в частині встановлення результату голосування щодо кандидата у депутати Канівської міської ради Черкаського району Черкаської області ОСОБА_1 та в частині встановлення результату голосування щодо кандидата у депутати Канівської міської ради Черкаського району Черкаської області ОСОБА_2 ;

- визнати протиправним та скасувати протокол про повторний підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці №710890 в межах територіального виборчого округу №1 з виборів депутатів Канівської міської ради в частині встановлення результату голосування щодо кандидата у депутати Канівської міської ради Черкаського району Черкаської області ОСОБА_1 та в частині встановлення результату щодо кандидата у депутати Канівської міської ради Черкаського району Черкаської області ОСОБА_2 ;

- визнати протиправним та скасувати протокол засідання Канівської міської територіальної виборчої комісії на якому здійснювався повторний підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці №710890 в частині щодо кандидата у депутати Канівської міської ради Черкаського району Черкаської області ОСОБА_1 та в частині щодо кандидата у депутати Канівської міської ради Черкаського району Черкаської області ОСОБА_2 .

- зобов`язати Канівську міську територіальну виборчу комісію Черкаської району Черкаської області провести повторний перерахунок бюлетенів з позначками «Зіпсованих бюлетенів» та «Недійсних бюлетенів»;

- ухвалити рішення, яким зобов`язати Канівську міську територіальну виборчу комісію Черкаської району Черкаської області провести повторний перерахунок голосів на виборчих дільницях комісій № 710890 в частині щодо кандидата у депутати Канівської міської ради Черкаського району Черкаської області ОСОБА_1 та в частині щодо кандидата у депутати Канівської міської ради Черкаського району Черкаської області ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача уточнив, що під протоколом мається на увазі протокольне рішення.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що після закінчення голосування та підрахунку голосів в період з 25.10.2020 по 26.10.2020 голови та визначені члени дільничних виборчих комісій № НОМЕР_1 , № 710889 прибули до приміщення Канівської міської територіальної виборчої комісії з документами, визначеними ч. 10 ст. 251 Виборчого кодексу України. Вказані особи несли пакети з бюлетенями та іншою виборчою документацією.

За твердженням позивача вказані пакети були пошкоджені та мали очевидні ознаки порушення цілісності пакування. У зв`язку з виявленими порушенням присутніми на засіданні Канівської ТВК кандидатами в депутати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зроблені зауваження членам Канівської ТВК та запропоновано зобов`язати дільничні виборчі комісії №710888 №710889 провести повторний підрахунок голосів. Однак члени ТВК на зауваження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не відреагували належним чином та не зобов`язали дільничні виборчі комісії №710888, №710889 провести повторний підрахунок голосів.

Пізніше до Канівської ТВК прибули голова та члени дільничної виборчої комісії №710890 разом з виборчою документацією. Пакети із зазначеною виборчою документацією були пошкоджені та нецілісні. Тому Канівська ТВК самостійно здійснила повторний підрахунок голосів дільничної виборчої комісії № 710890, що є порушенням, оскільки повторним підрахунком голосів повинні займатися безпосередньо члени ДВК, а не ТВК.

При проведенні повторного підрахунку голосів виборчої дільниці №710890, члени дільничної комісії виявили в числі недійсних виборчих бюлетенів такі, що не можуть бути визнаними недійсними. Вказані бюлетені були правильно заповнені та чітко відображали волевиявлення виборця. Таких бюлетенів було два. В цих бюлетенях голоси віддані за ОСОБА_1 , кандидата в депутати Канівської міської ради Черкаського району Черкаської області. Однак, члени дільничної виборчої комісії при повторному підрахунку голосів врахували вищевказані два бюлетені як один. Тобто не враховано один голос із бюлетеня за ОСОБА_1 .

На думку позивача, протокол Канівської міської територіальної виборчої комісії Черкаського району Черкаської області від 02 листопада 2020 року, протокол про підсумки голосування з виборів депутатів Канівської міської ради Черкаського району Черкаської області у межах територіального виборчого округу № 1, прийняті з урахуванням відомостей з дільничних виборчих комісій №710888, №710889, №710890 із вищевказаними порушеннями виборчого законодавства, тому цей протокол є незаконним, а дії Канівської ТВК протиправними в частині даних дільниць.

Ухвалою судді від 04.11.2020 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

В ході судового розгляду справи представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав та в їх обґрунтування зазначив, що під час підготовчого засідання, а також з посиланням на норми Виборчого кодексу України дійшов висновку, що протиправні дії відповідача полягають лише у неправильному повторному підрахунку голосів по виборчій дільниці №710890. Щодо прийняття документів від виборчих дільниць №710888 та №710889 зауважень немає.

Відповідач у відзиві на адміністративний позов просив у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, вказавши про безпідставність твердження щодо порушення цілісності пакетів з бюлетенями та виборчою документацією на виборчих дільницях №710888 та №710889.

Відповідач стверджує, що під час прийняття виборчої документації від вищезазначених виборчих дільниць жодних скарг від суб`єктів виборчого процесу не надходило, а підстави які б слугували прийняттю законного рішення про повторний перерахунок, були відсутні.

Щодо проведення повторного підрахунку голосів виборців членами територіальної виборчої комісії на виборчій дільниці №710890, відповідач зазначив, що повторний підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці з відповідних місцевих виборів здійснюється саме членами територіальної виборчої комісії з урахуванням положень статті 250 Виборчого кодексу України та Порядку повторного підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці, затвердженого постановою Центральної виборчої комісії № 386 від 15.10.2020.

Під час підрахунку та перерахунку голосів виборців жодних скарг не надходило, що підтверджено копією аркушів журналу реєстрації документів, заяв і скарг у виборчій комісії. Всі дії Канівської міської ТВК відображені в протоколі безперервного засідання комісії. Посилання позивача в актах виявлення порушень виборчого законодавства є безпідставними та жодним чином не підтвердженим, оскільки всі акти складені у невідповідності до дати та часу здавання комісіями виборчої документації та не відповідають дійсності.

Також, на думку відповідача, залишається не підтвердженим факт звернення з актами виявлення порушення до члена ТВК, та якого саме, оскільки згідно чинного законодавства скарги під час підрахунку голосів приймаються головою, заступником чи секретарем ТВК.

З урахуванням наведеного, відповідач вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти задоволення позову з підстав викладених у відзиві на адміністративний позов.

Третя особа – ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направив до суду заву, в якій наголосив на відсутність порушень виборчого законодавства під час проведення повторного підрахунку голосів Канівською ТВК та просив справу розглянути без його участі.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що постановою Канівської міської територіальної виборчої комісії Черкаської району Черкаської області утворено територіальні виборчі округи з виборів депутатів Канівської міської ради Черкаського району Черкаської області 25 жовтня 2020 року, встановлено їх межі та присвоєно порядкові номери. Зокрема, утворено територіальний виборчий округ № 1 до якого входило 3 виборчі дільниці №710888, №710889, №710890.

Канівською міською територіальною виборчою комісією Черкаського району Черкаської області зареєстровано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кандидатами у депутати, включеними до територіального виборчого списку Черкаської організації політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ» територіального виборчого округу №1 з виборів депутатів Канівської міської ради Черкаської району Черкаської області.

ОСОБА_1 зареєстрована в територіальному виборчому списку Черкаської організації політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ» під номером 2, ОСОБА_2 зареєстрований в територіальному виборчому списку Черкаської організації політичної партії «ЗА МАЙБУТНЄ» під номером 4.

26.10.2020 дільничною виборчою комісією складено протокол про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці №710890, яким зафіксовано, що ОСОБА_1 отримала 31 голос виборців, а ОСОБА_2 отримав 26 голосів виборців.

26.10.2020 о 23 год. 15 хв. на безперервному засіданні Канівської міської територіальної виборчої комісії Черкаського району Черкаської області (далі – Канівська ТВК, або ТВК) розпочалось прийняття документів від дільничної виборчої комісії на виборчій дільниці №710890.

Згідно відомостей, які містяться у витязі з протоколу №25 від 05.11.2020 засідання Канівської ТВК, голова ТВК ОСОБА_6 прийняла запечатаний пакет «Протокол про підрахунок голосів» з виборів депутатів Канівської міської ради, перевірила цілісність упаковки пакета і оголосила: «Пакет «Протокол про підрахунок голосів» - цілісний, жодних пошкоджень не виявлено». Продемонструвала пакет членам комісії і присутнім. Член комісії ОСОБА_7 почергово прийняла від членів дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 710890 інші пакети виборчих документів з виборів депутатів Черкаської районної ради для голосування територіального виборчого округу №1, перевірила їх цілісність.

Запаковані пакети не підписані, а тому члени ТВК не змогли визначити, які саме документи знаходяться в даних пакетах.

Член комісії ТВК продемонстрував кожен пакет членам комісії і присутнім та вніс пропозицію про перерахунок голосів та перевірку вмісту пакетів документів.

На засіданні комісії виступила член дільничної виборчої комісії ОСОБА_7 , яка зазначила, що до міської територіальної виборчої комісії не надходило скарг про порушення вимог Виборчого кодексу під час проведення голосування та підрахунку голосів на виборчій дільниці, а також під час транспортування виборчих документів до територіальної виборчої комісії.

Голова ТВК ОСОБА_6 запропонувала відповідно до Виборчого кодексу України та постанови Центральної виборчої комісії №386 з врахуванням вищенаведеного провести перерахунок голосів Канівською міською ТВК на виборчої дільниці № 710890.

За результатами голосування «за» вказане рішення проголосувало 13 членів комісії та з врахуванням вищенаведеного вирішено провести перерахунок голосів Канівською міською ТВК на виборчої дільниці №710890.

Після прийняття документів від решти виборчих комісій, членами Канівської ТВК, за участі членів дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №710890: Гордієнко М.М, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , голова ДВК Шкрьоба О.М. заступник голови комісії - ОСОБА_10 , проведено 30.10.2020 повторний перерахунок голосів виборців по виборчій дільниці №710890. Членами комісії вирішено запакувати виборчі документи по виборчій дільниці №710890 з виборів депутатів Канівської міської ради у територіальному виборчому окрузі №1 та здати на збереження в кімнату-сейф під охорону до передачі в архів.

За результатами повторного підрахунку складено протокол від 30.10.2020 про повторний підрахунок голосів виборців на виборчої дільниці №710890, підписаний членами ТВК та ДВК, яким зафіксовано, що ОСОБА_1 отримала 32 голоси виборців, а ОСОБА_2 отримав 27 голосів виборців.

Не погоджуючись із проведеним повторним підрахунком голосів виборців, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Вирішуючи спір по суті, суд враховує, що згідно з ч. 5, 6 ст. 254 Виборчого кодексу України при прийнятті документів дільничної виборчої комісії територіальна виборча комісія перевіряє комплектність документів та цілісність упаковки усіх пакетів з виборчими документами. При цьому кожний член комісії має право оглянути кожний пакет з документами.

За результатами розгляду документів дільничної виборчої комісії та скарг про порушення вимог цього Кодексу під час проведення голосування та підрахунку голосів на виборчій дільниці, а також під час транспортування виборчих документів до територіальної виборчої комісії, що надійшли до територіальної виборчої комісії на момент прийняття документів дільничної виборчої комісії, територіальна виборча комісія приймає одне з таких рішень:

1) врахувати відомості протоколу про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці;

2) зобов`язати дільничну виборчу комісію виправити виявлені недоліки шляхом складання протоколу з позначкою «Уточнений»;

3) провести повторний підрахунок голосів на виборчій дільниці в порядку, встановленому цим Кодексом.

В силу положень ч. 6 ст. 254 Виборчого кодексу України рішення, передбачене частиною п`ятою цієї статті, приймається шляхом голосування членів територіальної виборчої комісії більшістю голосів від загального складу комісії і фіксується у протоколі засідання територіальної виборчої комісії.

У відповідності до ч. 10 ст. 254 Виборчого кодексу України у разі наявності акта або письмової заяви осіб, зазначених у частині першій статті 253 цього Кодексу, про порушення вимог цього Кодексу під час транспортування протоколів про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці та інших документів до територіальної виборчої комісії територіальна виборча комісія може, а в разі наявних ознак розпечатування пакетів із запакованими документами, а також у разі неможливості усунення без перерахунку бюлетенів неточностей у протоколі дільничної виборчої комісії - зобов`язана прийняти рішення про повторний підрахунок голосів виборців на цій дільниці.

Отже, за наявності підстав, які унеможливлюють встановлення результатів голосування в межах виборчої дільниці, територіальна виборча комісія уповноважена прийняти рішення про повторний підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці.

У цьому контексті суд звертає увагу, що відповідно до ч. 37, 38 ст. 250 Виборчого кодексу України виборчі бюлетені з голосами виборців, поданими за кожного з кандидатів у депутати, включених до територіального виборчого списку кожної організації партії, запаковуються у пакети. На пакеті зазначаються назва місцевих виборів, номер територіального виборчого округу, номер виборчої дільниці, назва організації партії, прізвище кандидата та його порядковий номер у територіальному виборчому списку організації партії, кількість запакованих виборчих бюлетенів, дата і час пакування, ставляться підписи присутніх членів дільничної виборчої комісії та печатка комісії.

Виборчі бюлетені з голосами виборців, які підтримали увесь територіальний виборчий список від організації партії, не підтримавши окремого кандидата у депутати, запаковуються у пакет. На пакеті зазначаються назва місцевих виборів, номер територіального виборчого округу, номер виборчої дільниці, назва організації партії, кількість запакованих виборчих бюлетенів, дата і час пакування, ставляться підписи присутніх членів дільничної виборчої комісії та печатка комісії.

Враховуючи, що при прийнятті виборчих бюлетенів від дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №710890 Канівська ТВК встановила відсутність написів на запакованих пакетах з бюлетенями, як це передбачено вищенаведеними нормами ч. 37, 38 ст. 250 Виборчого кодексу України, тому обґрунтовано ухвалила рішення про проведення повторного підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці №710890.

Вказане рішення оформлено протокольно 26.10.2020 та позивачем не оскаржено і у встановленому законом порядку не скасовано.

Відповідно до ч. 12, 13 ст. 254 Виборчого кодексу України повторний підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці у відповідному виборчому окрузі з відповідних місцевих виборів здійснюється територіальною виборчою комісією після розгляду і прийняття протоколів та інших документів від усіх дільничних виборчих комісій. У повторному підрахунку територіальною виборчою комісією голосів виборців на виборчій дільниці мають право брати участь усі члени цієї дільничної виборчої комісії і можуть бути присутніми кандидати в депутати, кандидати на посаду сільського, селищного, міського голови, їх довірені особи, уповноважені особи організацій партій, офіційні спостерігачі на відповідних місцевих виборах.

Повторний підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці з відповідних місцевих виборів здійснюється членами територіальної виборчої комісії в порядку, визначеному Центральною виборчою комісією з урахуванням положень статті 250 цього Кодексу.

Територіальна виборча комісія за результатами повторного підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці складає протокол про повторний підрахунок голосів виборців на відповідній виборчій дільниці за формою, встановленою Центральною виборчою комісією. Протокол про повторний підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці може виготовлятися за допомогою технічних засобів.

З наведених норм Виборчого кодексу України слідує висновок, що повторний підрахунок голосів виборців після прийняття відповідного рішення територіальною виборчою комісією, здійснюється саме членами цієї територіальної виборчої комісії в порядку визначеному Центральною виборчою комісією.

Постановою Центральної виборчої комісії від 15.10.2020 №386 затверджено Порядок підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці та складання протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці з відповідних місцевих виборів, порядок повторного підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці (далі – Порядок №386).

Пунктом 6.5. названої постанови передбачено, що повторний підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці у відповідному виборчому окрузі з відповідних місцевих виборів здійснюється територіальною виборчою комісією після розгляду і прийняття протоколів та інших документів від усіх дільничних виборчих комісій. У повторному підрахунку територіальною виборчою комісією голосів виборців на виборчій дільниці мають право брати участь усі члени цієї дільничної виборчої комісії і можуть бути присутніми кандидати в депутати, кандидати на посаду сільського, селищного, міського голови, їх довірені особи, уповноважені особи місцевих організацій політичних партій, офіційні спостерігачі на відповідних місцевих виборах.

За змістом норм п. 6.6 Порядку №386 повторний підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці з відповідних місцевих виборів здійснюється членами територіальної виборчої комісії з урахуванням положень статті 250 Кодексу та цього Порядку.

Виходячи з наведеного правового регулювання спірних правовідносин, суд відхиляє доводи позивача про необхідність проведення повторного підрахунку голосів виборців безпосередньо членами дільничної виборчої комісії, оскільки такий підрахунок повинен здійснюватись членами територіальної виборчої комісії.

Щодо твердження позивача, що під час повторного підрахунку голосів виборців два виборчі бюлетені з голосами за неї пораховано за один, суд вважає їх непереконливими, оскільки вони не підтверджені належними та допустимими доказами.

Наданий позивачем акт про виявлені порушення вимог виборчого законодавства від 28.10.2020 не є належним доказом таких порушень, оскільки в ньому вказано про присутність двох свідків, однак акт не містить підписів цих свідків. Також в акті не конкретизовано хто саме із членів ТВК чи ДВК здійснив підрахунок за наслідками якого два бюлетені пораховано за один. Тобто, наведений акт не може слугувати носієм доказової інформації про допущене порушення виборчого законодавства під час повторного підранку голосів виборців на виборчій дільниці №710890.

З аналогічних підстав суд відхиляє в якості доказу акт від 28.10.2020 про відмову від отримання членом ТВК акту про виявлене порушення виборчого законодавства.

Біль того, згідно наданих копій аркушів журналу реєстрації документів, заяв і скарг у Канівській ТВК судом встановлено відсутність будь-яких записів про надходження скарг у період проведення повторного підрахунку голосів на виборчій дільниці №710890.

Також, в судовому засіданні під час дослідження письмових доказів судом встановлено, що кількість виборчих бюлетенів, одержаних виборцями на виборчій дільниці №710890; кількість виборчих бюлетенів, що підлягають врахуванню; кількість виборчих бюлетенів, які визнані недійсними; кількість погашених виборчих бюлетенів, відповідає загальній кількості бюлетенів, одержаних дільничною виборчою комісією для проведення голосування, що в свою чергу спростовує твердження позивача про врахування двох бюлетенів за один.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в ході судового розгляду спору не знайшли свого підтвердження посилання позивача на порушення виборчого законодавства, які могли вплинути на встановлення результатів голосування з виборів депутатів Канівської міської ради Черкаського району Черкаської області у межах територіального виборчого округу № 1.

Відповідно до частин 1, 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За вказаних обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 9 ст. 273 КАС України суд приймає позовну заяву щодо рішення, дії чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму або члена відповідної комісії до розгляду незалежно від сплати судового збору. У разі несплати судового збору на момент вирішення справи суд одночасно вирішує питання про стягнення судового збору відповідно до правил розподілу судових витрат, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи, що позивачем під час подання позовної заяви не сплачено судовий збір та в задоволенні позовних вимог відмовлено, тому з позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 12, 14, 72, 76, 90, 139, 241-246, 255, 273, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів УК у м.Черкасах/Черкаси/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 38031150, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA418999980313121206084023002, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана з врахуванням особливостей закріплених п. 15.5 Перехідних положень КАС України протягом двох днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя В.В. Гаращенко