Ухвала суду № 92685145, 05.11.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/8462/20

У Х В А Л А

05 листопада 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одеса заяву позивачки про виправлення описки в рішенні суду від 07.10.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування рішення № 8 від 03.03.2020 року, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування рішення № 8 від 03.03.2020 року, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування рішення № 8 від 03.03.2020 року, зобов`язання вчинити дії.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно заяви від 02.03.2020 року на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області від 27.02.2020 року № 5-578/20вих.

Скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 03 березня 2020 року № 8 про відмову у перерахунку довічного утримання суддів у відставці.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області від 27.02.2020 року за № 5-578/20 вих., виходячи з розміру 81 978,00 грн., який складається з посадового окладу 63060,00 грн. та доплати за вислугу років 18 918,00 грн., починаючи з 19 лютого 2020 року, з урахуванням раніше виплачених сум щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

В іншій частині позову – відмовлено.

02.11.2020 року від позивачки надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме: у мотивувальній частині рішення на сторінці 4 абзацу 1 у реченні «Щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці» допущена описка у прізвищі судді у відставці, замість Рідник І.Ю., вказано ОСОБА_2 .

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заяву розглянуто в порядку письмового провадження.

Суд встановив, що в мотивувальній частині рішення суду на сторінці четвертій у першому абзаці помилково зазначено прізвище та ініціали: « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_1 ».

Враховуючи викладене, суд робить висновок про наявність підстав для виправлення описки у мотивувальній частині рішення суду у справі № 420/8462/20 шляхом зазначення правильної суми заборгованості.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки задовольнити.

Внести виправлення описки в мотивувальну частину рішення суду у справі № 420/8462/20.

Вважати правильним зміст абзацу першого сторінки четвертої мотивувальної частини рішення суду від 07.10.2020 року у наступній редакції:

«Щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці ОСОБА_1 призначено та виплачувалось з урахуванням наведених вище положень абзацу другого пункту 25 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону №1402-VIII як судді, що не пройшов кваліфікаційне оцінювання.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду відповідно до п.15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Суддя Н.В. Бжассо