Вирок № 9268503, 02.02.2010, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Копія

Справа № 1-58/10

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2010 року Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого: Крючко Н.І.,

при секретарі: Зубовіч М.Ю,

з участю прокурора: Прокопенка Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, освіта середня-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, який фактично проживав за адресою АДРЕСА_2

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 1,3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні майна та в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає право чи звільняє від обов»язків, з метою використання його підроблювачем, використанні завідомо підробленого документа, які він скоїв за таких обставин.

Так, в кінці липня 2009 року, слідуючи на потязі зі ст. Полтава - Київська до ст. Полтава-Південна, помітив на сидінні неподалік від свого пасажирського сидіння пакет та вирішив його викрасти, після чого, підїжджаючи до залізничного вокзалу ст. Полтава-Південна та діючи з прямим умислом, передбачаючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав даний пакет, в якому знаходились наступні речі: штани без вартості, посвідчення ветерана праці, гаманець без вартості з грошима у сумі 150 грн., які належать гр. ОСОБА_2, чим завдав йому матеріальної шкоди на суму 150 грн. З викраденим з місця злочину втік та розпорядився ним на власний розсуд.

Того ж дня, підсудний ОСОБА_1 в вечірній час доби за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, діючи умисно та протиправно, у посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_1 оформлене та видане управлінням у Полтавському районі головного управління в Полтавській області Пенсійного Фонду України на ім»я ОСОБА_2, вклеїв свою фотокартку та за допомогою дна чарочки і пасти з ручки, імітував продовження відтиску круглої мастичної гербової печатки на фотокартці, тим самим підробивши його. Після цього, 28 серпня 2009 року близько 18 год. 00 хв. на пероні вокзалу ст. Полтава-Південна ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які під час проведення огляду останнього виявили та вилучили підроблене посвідчення ветерана війни, у якому відповідно до висновку експерта № ЕК-230 від 11.09.2009 року маються ознаки зміни первинного змісту реквізитів документа шляхом заміни фотокартки, на яку речовиною світло-бірюзового кольору нанесено зображення, імітуючи продовження відтиску круглої мастичної гербової печатки.

28 серпня 2009 року близько 17 год. 10 хв., підсудний ОСОБА_1 діючи умисно та протиправно, з метою безкоштовного проїзду у приміському транспорті, пред»явив завідомо підроблене посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_1 оформлене, як видане управлінням у Полтавському районі Головного управління у Полтавській області Пенсійного Фонду України, на прізвище ОСОБА_2, в приміській касі залізничного вокзалу ст. Полтава-Південна, придбав безкоштовний проїзний талон № 082491 від ст. Полтава Південна до ст. Мала Перещепинська, тим самим використавши завідомо підроблений документ.

В судовому засіданні підсудний свою вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, суду в подробицях розповів за яких обставин вчинив дані злочини та пояснив, що дані дії він вчинив в зв»язку з скрутним матеріальним становищем . Викрав у вагоні потягу пакет, що належить гр. ОСОБА_2, чим завдав останньому матеріальних збитків, оскільки ніде не працює, тому був змушений вчинити протиправні дії. Повернувшись додому вклеїв до посвідчення свою фотокартку та за допомогою дна чарочки і пасти з ручки імітував відтиск печатки. Підроблене посвідчення мав намір використати лише раз з метою безкоштовного проїзду в приміському дизель-потязі від ст. Полтава - Південна до ст. Мала Перещепинська, куди і збирався їхати, але не встиг цього зробити, так як був затриманий працівниками міліції до відправлення потягу. Більше посвідчень ніяких не підроблював і не використовував, іншого майна не викрадав та просив суд суворо його не карати.

Крім цього, винність підсудного ОСОБА_1 підтверджується висновком експерта ЕК-230 від 11.09.2009 року, згідно якого в посвідченні ветерана праці, що було вилучене у підсудного ОСОБА_1 маються ознаки зміни первинного змісту реквізитів документа шляхом заміни фотокартки на яку речовиною світло бірюзового кольору нанесено зображення, імітуючи продовження відтиску круглої мастичної гербової печатки (а.с.49-54).

Оскільки підсудний повністю визнав фактичні обставини справи та не заперечував проти скороченого порядку розгляду справи, суд за згодою учасників судового розгляду, відповідно до ст. 299 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185, ч.1, 3 ст. 358 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна, підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає право чи звільняє від обов»язків, з метою використання його підроблювачем, використанні завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

ОСОБА_1 скоїв злочини невеликої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Згідно медичного висновку ОСОБА_1 практично здоровий, працездатний, не потребує примусового лікування від алкоголізму.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд не вбачає.

Обставинами, що пом»якшують його покарання суд визнає: визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи вищевикладені обставини та дані про особу ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і йому можливо призначити покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, застосувавши до нього вимоги ст. 75 КК України.

Речові докази по справі, а саме: посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_1, талон на безкоштовний проїзд, які опечатані та вшиті до даної кримінальної справи (а.с. 59) підлягають зберіганню разом з матеріалами даної кримінальної справи.

Судові витрати за проведення криміналістичної експертизи № ЕК -230 від 11.09.2009 року в сумі 338, 04 грн. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗ при УМВС України на Південній залізниці (адреса: 61093, м. Харків, вул. Карпівська, 3, рахунок отримувача: № 35223002004769, Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області, код 35973367, МФО 851011, отримувач платежу НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗ при УМВС України на Південній залізниці, призначення платежу за експертизу № ЕК -230 від 11.09.2009 року) .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, ч. 3 ст. 358 КК України, призначивши покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі та ч. 3 ст. 358 КК України, призначивши покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

В порядку ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді1 року позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Зарахувати в термін покарання час перебування під вартою з 06 січня 2010 р. по 02 лютого 2010 р.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його негайно з під варти в залі суду.

Речові докази по справі, а саме: посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_1, талон на безкоштовний проїзд, які опечатані та вшиті до даної кримінальної справи (а.с. 59) зберігати разом з матеріалами даної кримінальної справи.

Судові витрати за проведення криміналістичної експертизи № ЕК -230 від 11.09.2009 року в сумі 338, 04 грн. на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗ при УМВС України на Південній залізниці ( адреса: 61093, м. Харків, вул. Карпівська, 3, рахунок отримувача: № 35223002004769, Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області, код 35973367, МФО 851011, отримувач платежу НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗ при УМВС України на Південній залізниці, призначення платежу за експертизу № ЕК -230 від 11.09.2009 року) стягнути з засудженого ОСОБА_1

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя /підпис/ Н.І.Крючко

ВІРНО: Суддя Ленінського районного

суду міста Полтави Н.І. Крючко