Ухвала суду № 92682108, 04.11.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/275/2020

Справа № 243/12018/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Ільяшевич О. В.,

за участю

секретаря судового засідання Артемчук С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом АТ Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування оригіналу генеральної угоди від 16 серпня 2016 року та додаток № 1 до договору доручення № 310111/02 від 28 січня 2013 року.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд судового засідання у його відсутності, проти задоволення позову заперечував.

20 жовтня 2020 року, на виконання ухвали суду від 08 вересня 2020 року, АТ КБ "Приватбанк" було надіслано витребувані докази, а саме договір доручення № 310111/02. У длговорі доручення №310111/02 маються посилання на Додаток 1, який, як зазначає представник позивача, є невід`ємною частиною договору.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначені докази у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»:

- Додаток 1 до договору доручення № 310111/02 від 28 січня 2013 року, укладеного між ПАТ "Акцент - Банк" та ПАТ "ПриватБанк";

- Оригінал Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 16 серпня 2016 року, для огляду

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий – суддя О. В. Ільяшевич