Ухвала суду № 92681409, 06.11.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/1264/19

Провадження № 1-в/263/281/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючої судді Ікорської Є.С., за участю секретаря судового засідання Шпичак Є.М., прокурора Легусової І.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Центрального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області Пересічної С. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшло подання Центрального районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_1 , у якому посилається на те, що останній був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 квітня 2019 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. Вирок набрав законної сили 20 травня 2019 року. Станом на 27 квітня 2020 року засуджений ОСОБА_1 покарання не виконав, квитанцію на підтвердження сплати штрафу не надав.

Зі змісту подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 квітня 2019 року між засудженим ОСОБА_1 та представником потерпілого Чижовим В.А. затверджено угоду про примирення, за якою ОСОБА_1 призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1190 гривень. Вирок набрав законної сили 20 травня 2019 року, штраф засудженим не сплачено. Враховуючи, що до Центрального РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Державної установи «Центр пробаціїї» від ОСОБА_1 до теперішнього часу не надійшла квитанція на підтвердження сплати останнім штрафу в розмірі 1190 гривень, просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_1 ..

Представник Центрального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області та засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Прокурор Легусова І.В. заперечувала проти задоволення подання, оскільки покарання засудженому було призначене на підставі угоди між ним та представником потерпілого.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження та наданого клопотання, враховуючи думку прокурора, приходить до висновку, що останнє не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 квітня 2019 року було затверджено угоду про примирення від 05 квітня 2019 року, укладену між представником потерпілого Чижовим В.А. та обвинуваченим ОСОБА_1 , останнього визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого.2 ст.15, ч.1 ст.185 України, та призначено йому узгоджену міру покарання у виді 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 1190,00 гривень.

На теперішній час вирок суду від 18 квітня 2019 року засудженим не виконаний.

Згідно з ч.ч.1 та 3 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53, ч.3 ст. 57, ч.1 ст. 58, ч.1 ст. 62 КК України.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.539 КПК України питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженою особою штрафу.

Разом з тим, наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені у ст.476 КПК України.

Відповідно до вироку сторонам роз`яснювалося, що в разі невиконання обов`язків за угодою, вирок може бути скасований та переглянутий судом першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Таким чином, у даному випадку діє спеціальна норма права - ст. 476 КПК України, яка найбільшою мірою відображає специфіку наслідків невиконання угоди, підстави для притягнення особи до відповідальності та виключає можливість застосування частини 3 статті 26 КВК України, а тому суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання, оскільки вирок на підставі угоди передбачає особливий порядок виконання.

Слід відмежовувати невиконання угоди (ч. 1 ст. 476 КПК), яке тягне за собою скасування вироку, постановленого на підставі угоди, від умисного невиконання угоди (ч. 5 ст. 476 КПК), яке, окрім скасування вироку, є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

За таких обставин, при порушенні засудженим вимог угоди, в силу положень ст. 476 КПК України, має бути застосований спеціальний порядок, який полягає не у направленні до суду клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну засудженому міри кримінального покарання у виді штрафу на міру кримінального покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, а ґрунтується на зверненні визначених КПК України осіб до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку та або із заявою до правоохоронного органу про внесення відомостей до ЄРДР за ст. 389-1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 476, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Центрального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області Пересічної С. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Є.С.Ікорська