Рішення № 9268073, 01.04.2010, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа №2- 171/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді – Савічева В.О.

При секретарі – Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту АКІБ ««УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач в квітні 2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 21.07.2006 року між АКІБ ««УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11021270000, згідно якого останньому був наданий кредит в сумі 8204 доларів США зі строком користування ним до 20.07.2012 р. зі сплатою відсотків з розрахунку 11,5% річних.

21.07.2006 року в забезпечення зобов»язань позичальника Банк уклав договір поруки з ОСОБА_2.

Відповідач в свою чергу зобов»язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої обов»язки в повному обсязі у терміни і на умовах, передбачених Кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку позовних вимог, свого обов»язку відповідач належним чином не виконував, порушував графік повернення кредиту та сплати процентів і допустив значну заборгованість.

Просив стягнути солідарно на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» ( який знаходиться за адресою : 61050, м. Харків, пр.. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, р/р 37393200000000 в АКІБ ««УкрСиббанк» , МФО 351005) з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №11021270000 від 21.07.2006 року в сумі 48132 ( сорок вісім тисяч сто тридцять дві) грн.. 31 коп.

Крім цього просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача, понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 481грн. 32 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти позову.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлялась належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 21.07.2006 року між АКІБ ««УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11021270000, згідно якого останньому був наданий кредит в сумі 8204 доларів США зі строком користування ним до 20.07.2012 р. зі сплатою відсотків з розрахунку 11,5% річних.

21.07.2006 року в забезпечення зобов»язань позичальника Банк уклав договір поруки з ОСОБА_2.

Відповідач в свою чергу зобов»язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої обов»язки в повному обсязі у терміни і на умовах, передбачених Кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку позовних вимог, свого обов»язку відповідач належним чином не виконував, порушував графік повернення кредиту та сплати процентів і допустив значну заборгованість.

20.03.2009 р. позивач надіслав відповідачу листа в якому повідомив про порушення останнім умов кредитного договору та попередив про можливу зміну банком строків повернення кредиту в разі продовження невиконання взятих на себе зобов язань по сплаті ним ануїтетних платежів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, якою встановлено, що за кредитним договором банк зобов язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов язується повернути кредит та сплатити проценти;

Ст.1050 ЦК України вказує, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України Якщо договором встановленний обов язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК.

Керуючись ст.ст. 526,530, 549, 625,1054,1050 ЦК України, ст.ст. 15, 38, 42, 80, 81, 88, 109, 118-120 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту АКІБ ««УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути солідарно на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» ( який знаходиться за адресою : 61050, м. Харків, пр.. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, р/р 37393200000000 в АКІБ ««УкрСиббанк» , МФО 351005) з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №11021270000 від 21.07.2006 року в сумі 48132 ( сорок вісім тисяч сто тридцять дві) грн.. 31 коп.

Крім цього стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача, понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 481грн. 32 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.

Суддя: