Ухвала суду № 92680669, 04.11.2020, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 937/8295/19

провадження № 2/136/429/20

УХВАЛА

"04" листопада 2020 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., отримавши та розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області (місцезнаходження: просп. Б.Хмельницького, буд. 68 а. м. Мелітополь, код ЄДРПОУ - 03193086) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.08.2020 було постановлено цивільну справу за позовом Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів, надіслати за підсудністю до Липовецького районного суду Вінницької області.

03.11.2020 до канцелярії суду від Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов супровідний лист з доданими до нього матеріалами вищезазначеної цивільної справи.

Разом з тим, раніше 07.10.2020 до канцелярії суду від представника позивача у справі надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку з поверненням бюджетних коштів у повному обсязі.

З огляду на зазначені обставини, суд встановив, що представник позивача подав заяву зі змісту якої вбачається про врегулювання спору між сторонами до моменту відкриття судом провадження у даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, оскільки на час подання вищезазначеної заяви провадження у справі не відкрито, вимоги заяви підлягають задоволенню шляхом повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позивачу позовну заяву Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко