Ухвала суду № 92678890, 06.11.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6922/20

Провадження № 2/204/1938/20

УХВАЛА

06 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2020 року АТ «Універсал банк» звернулося до суду із зазначеним позовом до відповідачки ОСОБА_2 із вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків.

05 листопада 2020 року позивачем надано суду завірені копії доказів, а саме: банківську ліцензію № 92 від 10 жовтня 2020 року, виписку про державну реєстрацію юридичної особи та витяг сторінок 1-3, 31 зі статуту АТ «Універсал банк». Крім того, позивачем зазначено, що він не може завірити підписом та печаткою витяг з сайту Умов і правил обслуговування в АТ «Універсал банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank/Universal Bank, оскільки вони містяться у відкритому доступі і були надані суду для сторони у роздрукованому з веб-сайту вигляді. Також, позивачем зазначено, що він не може завірити підписом та печаткою тарифи ОСОБА_3 карти monobank, бо вони доступні за посилання на сайті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Нормою ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки у повному обсязі, доходжу висновку про неможливість відкриття провадження по справі, а тому, про залишення позову без руху повторно, надання позивачу строку для усунення наведених недоліків шляхом надання суду всіх доказів, що додані до позову, у кількості сторін та засвідчені у встановленому вимогами ст. 95 ЦПК України порядку. Разом з цим, суд наголошує позивачу, що обов`язок надати всі належним чином завірені докази, відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства, покладений саме на позивача, а тому доводи позивача щодо того, що деякі докази, які він долучає до позову, є у вільному доступі у мережі інтернет та з цих підстав не підлягають завіренню, є безпідставними. Крім того, суд оцінює всі надані докази за своїм внутрішнім переконанням та розглядає справу за диспозитивним принципом з урахуванням змагальності сторін, через що не має дискреційного права самостійно відшукувати докази на будь-яких ресурсах.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів включно зо дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна