Ухвала суду № 92678739, 05.11.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8129/19

Провадження № 2/202/745/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

05 листопада 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представник відповідача - Наконечна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2020 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України за адресою: пров. Рибальський, 8 м. Полтава, 36004, провадження у справі було зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

12.10.2020 року цивільну справу повернено до суду без виконання експертного висновку. Від судового експерта Дейнека Т.М. надійшло клопотання від 08.10.2020 року за №2315 про надання інформації, на яких сторінках та які саме документи у томі справи містять зразки підпису та почерку ОСОБА_1 (умовно-вільні та експериментальні) та надання вільних зразків підпису ОСОБА_1 – не менше ніж у 5-ти документах датованих наближено до 2005 року (рік отримання паспорту громадянина України)

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2020 року поновлено провадження у цивільній справі.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 на виконання клопотання експерта надано документи максимально наближені до дати вказаної експертом. Вказала, що на час отримання паспорту їй було лише 16 років, тому документи того періоду часу відсутні. Просила суд призначити почеркознавчу експертизу підпису, виконаного від імені ОСОБА_1 у документі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-банку від 12.07.2016 року на наявних документах.

Суд, заслухавши сторони, вважає, що визначення достовірності підпису ОСОБА_1 в даному випадку можливе лише шляхом вирішення питання, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення експертизи доручити фахівцям Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України за адресою: пров. Рибальський,8 м. Полтава, 36004.

Згідно з частиною 1 статті 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 252 ЦПК України призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись: ст. ст. 103, 252,253,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про зобов`язання вчинити певні діїсудову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України за адресою: пров. Рибальський,8 м. Полтава, 36004.

На вирішення експерта поставити наступне питання: Чи виконано підпис ОСОБА_1 у документі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку від 12.07.2016 року у графі російською мовою:« ОСОБА_3 ) нею особисто або іншою особою?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали справи №202/8129/19, провадження №2/202/745/2020, в якій містяться умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 (а.с.а.с.6-22,76,79-88,90,107-109,125-127,131,147-150,156,158,175-177,183-189,191,193-198,200,203-205,244-252), експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 ( а.с.а.с.206-221). Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвалу направити для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Слюсар