Ухвала суду № 92678245, 04.11.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 178/274/18

Провадження № 1-кп/209/33/20

УХВАЛА

04 листопада 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Байбари Г.А., суддів Лобарчук О.О., Багбая Є.Д.,

за участю: секретаря Шаповал І.В.,

прокурора Федченка В.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Литвин Н.О.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката Марусенка І.В.

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката Грудського І.М.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката Коваль О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження, внесеного в ЄРДР за № 12016040460000697, відносно:

ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 121 КК України; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України; ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України; ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 121 КК України; ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України; ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України; ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2020 року на свідків у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на кожного, було накладено грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1051,00 грн. за те, що вони 15 жовтня 2020 року не з`явилися в судове засідання, в яке викликалися шляхом врученням їм судових повісток під підпис.

04 листопада 2020 року свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з`явилися в судове засідання та подали до суду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

На обґрунтування клопотань вказані свідки зазначили, що вони не були присутніми в судовому засіданні під час вирішення питання про накладення на них грошового стягнення. Також вказали, що 15 жовтня 2020 року вони не мали можливості прибути до суду та бути присутніми в судовому засіданні, бо 05 жовтня 2020 року у одного із вихованців Комунального закладу освіти «Навчально-реабілітаційний центр «Горлиця» Дніпропетровської обласної ради, де вони працюють, було виявлено захворювання на COVID-19, що підтверджується результатами аналізу, у зв`язку з чим у центрі було введено карантинні обмеження терміном на 14 днів, протягом яких їм було рекомендовано уникати від відвідування державних та соціальних установ та безпосередніх прямих контактів зі сторонніми людьми. 16 жовтня 2020 року були отримані негативні результати аналізу на COVID-19 вихованця їх центру, та з 20 жовтня 2020 року карантинні обмеження у центрі було скасовано.

На підтвердження вказаних у клопотанні обставин свідки надали суду належним чином посвідчені копії документів: наказу № 516 від 07 жовтня 2020 року завідувача ВСП «Дніпровський міський відділ лабораторних досліджень» про проведення епідеміологічного розслідування випадку захворювання на COVID-19 шляхом збору інформації в КЗО «НРЦ «Горлиця» у термін з 08 жовтня 2020 року по 12 жовтня 2020 року; направлення № 516 від 07 жовтня 2020 року помічника лікаря- епідеміолога для здійснення епідеміологічного розслідування випадку захворювання на COVID-19 до КЗО «НРЦ «Горлиця»; результатів аналізу на виявлення COVID-19 методом ПЛР вихованця КЗО «НРЦ «Горлиця» (дата виконання 16 жовтня 2020 року).

Прокурор просив суд задовольнити клопотання свідків у кримінальному провадженні ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та скасувати ухвалу про накладення на них грошового стягнення, визнавши зазначені ними у клопотаннях доводи обґрунтованими.

Інші учасники процесу не заперечували проти скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Вислухавши учасників процесу, вивчивши клопотання свідків та додані до них документи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню

Згідно ч.1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Частиною 2 ст. 147 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Відповідно до ч. ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не були присутніми під час розгляду клопотання про накладення на них грошового стягнення, не з`явилися в судове засідання 15 жовтня 2020 року з поважних причин, суд вважає, що клопотання вказаних свідків підлягає задоволенню, а ухвалу суду в частині накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 необхідно скасувати.

Керуючись ст. 147 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 жовтня 2020 року, постановлену у кримінальному провадженні (справа № 178/274/18, провадження № 1-кп/209/33/20) в частині накладення на свідків у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на кожну, грошового стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1051,00 грн.

Копію ухвали видати вказаним свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.А. Байбара

Судді О.О. Лобарчук

Є.Д. Багбая