Ухвала суду № 92677712, 02.11.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14149/20

Провадження № 4-с/161/72/20

У Х В А Л А

02 листопада 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

В складі

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа 161/14149/20

за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця.

Від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. надійшло клопотання про вирішення судом питання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

У зв`язку з дією карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), просить надати йому можливість участі у судовому засіданні, у справі №161/14149/20, за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Скрипника В.Л., в режимі відеоконференції , поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

На думку суду, такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л. не наведено підстав, достатніх для застосування вимог статті 212 ЦПК України, не зазначено поважних причин, та не надано суду обґрунтованих доказів, які позбавляють його можливості брати безпосередню участь у розгляді даної справи.

Крім того, станом на день подачі клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції в суді велике завантаження технічної системи для здійснення режиму відеоконференції. Відсутність технічної можливості фактично унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у вищевказаній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №161/14149/20, за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта