Постанова № 92677320, 09.10.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/13416/20

Номер провадження 3/523/6251/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2020 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 15 в м. Одесі матеріали справи, що надійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України, не працює,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст.124,122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

На адресу Суворовського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, та ст.122-4 КУпАП.

Так, згідно адміністративних протоколів складених інспектором УПП в Одеській області Смолінською Н.О., ОСОБА_1 08 липня 2020 року близько 10:50 годин по вул. Паустовського напроти буд. 31А,кв.7, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz E280, р/н НОМЕР_1 , під час перестроювання не надав переваги у русі автомобілю Mercedes-Benz112 CDI, р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по тій смузі на яку мав намір перестроїтися, в результаті чого допустив зіткнення з ним. В результаті ДТП всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після чого ОСОБА_1 покинув місце пригоди, чим порушив вимоги п.10.3, п.2.10а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився. Про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що ОСОБА_1 08 липня 2020 року близько 10:50 годин по вул. Паустовського напроти буд. 31А,кв.7, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz E280,р/н НОМЕР_1 , під час перестроювання не надав переваги у русі автомобілю Mercedes-Benz112 CDI, р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по тій смузі на яку мав намір перестроїтися, в результаті чого допустив зіткнення з ним. В результаті ДТП всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після чого покинув місце ДТП. Чим порушив вимоги п.10.3, п.2.10а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 та ст.122-4КУпАП.

Пункт 10.3 Правил дорожнього руху передбачає, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Пункт п.2.10а Правил дорожнього руху передбачає, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Порушення ОСОБА_1 вимог п.10.3, п.2.10а Правил дорожнього руху та скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та ст.122-4 КУпАП, об`єктивно підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №083601 від 20 серпня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №083602 від 20 серпня 2020 року; схемами місця ДТП, письмовими поясненнями наданими в матеріалах справ.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та переглянувши матеріали долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та ст.122-4 КУпАП повністю доведена.

Так, ст.124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Нормами ст.122-4 КУпАП передбачено, що залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу, в межах санкції за більш серйозне правопорушення із числа вчинених, відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст.124,122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420,40 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача – UA798999980000031211256026001; Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя