
УХВАЛА
06 листопада 2020 року м. Одеса Справа №522/17201/20
Провадження 2-з/522/596/20
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді – Кузнецової В.В.
за участю секретаря судового засідання – Довгань Ж.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Чухрай Т.Р. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест – 2020», ОСОБА_2 , треті особи: Одеська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватне підприємство «Дезолятор» про визнання недійсним правочинів, скасування реєстрації права власності, -
встановив:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест – 2020», ОСОБА_2 , треті особи: Одеська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватне підприємство «Дезолятор» про визнання недійсним правочинів, скасування реєстрації права власності.
16 жовтня 2020 року надійшло клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Чухрай Т.Р. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 08 жовтня 2020 року.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 19 жовтня 2020 року прийнято до розгляду та призначено судове засідання з приводу розгляду клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Чухрай Т.Р. про скасування заходів забезпечення позову.
Згідно розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м.Одеси Німас І.Я. №375/20 від 02.11.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи 522/17201/20 провадження 2-з/522/596/20.
За допомогою системи автоматизованого документообігу суду визначено, що розгляд цієї заяви здійснюватиме суддя Приморського районного суду м. Одеси Кузнецова В.В. (протокол повторного авторозподілу від 02.11.2020 року).
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 03 листопада 2020 року прийнято до розгляду та призначено судове засідання з приводу розгляду клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Чухрай Т.Р. про скасування заходів забезпечення позову.
06.11.2020 року представник ОСОБА_1 – адвокат Чухрай Т.Р. подала адресовану суду письмову заяву про залишення без розгляду вищевказаного клопотання, яка приєднана судом до матеріалів справи.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Чухрай Т.Р. від 06.11.2020 року – задовольнити.
Клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Чухрай Т.Р. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест – 2020», ОСОБА_2 , треті особи: Одеська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватне підприємство «Дезолятор» про визнання недійсним правочинів, скасування реєстрації права власності – залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 06 листопада 2020 року.
Суддя В.В. Кузнецова
Судове рішення № 92677187, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 06.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/17201/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: