Ухвала суду № 92677130, 02.11.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/15347/20

Провадження №2/522/6106/20

УХВАЛА

06 листопада 2020 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання – Лисенко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог – ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог – ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

16.09.2020 року надійшла відповідь щодо місця реєстрації відповідача.

Ухвалою суду від 18.09.2020 року справу провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 02.11.2020 року.

02.11.2020 року на електрону адресу суду надійшла заява ТОВ «Сегура-Капітал» про заміну сторони правонаступником, в якій зазначив, що 01.10.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ Банк» було укладено Договір про відступлення права Іпотечного договору б/н від 14.08.2007 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 . Також 01.10.2020 року АТ «ОКСІ Банк» та ТОВ «Сегура-Капітал» було укладено Договір про відступлення прав за Іпотечним договором б/н від 14.08.2007 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 . Відповідно до умов Договору про відступлення прав за іпотечним договором ТОВ «Сегура-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора.

У підготовче засідання призначене на 02.11.2020 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, заяв щодо розгляду справи за їх відсутністю суду не надано.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 06.11.2020 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши заяву та додані до неї документи, прийшов до наступного висновку.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно зі ст.ст.514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Відповідно до ст.518 ЦК України, боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог – ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

01.10.2020 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ Банк» було укладено Договір про відступлення прав за Іпотечним договором, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Д.М. та зареєстрований в реєстрі за №334, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило АТ «ОКСІ Банк», а АТ «ОКСІ Банк» набуло право вимоги заборгованості за Іпотечним договором б/н від 14.08.2007 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрасовою А.М., за реєстровим номером 4398. З моменту укладання цього Договору Новий кредитор набуває статусу Іпотекодержателя за Договором іпотеки.

01.10.2020 року між АТ «ОКСІ Банк» та ТОВ «Сегура-Капітал» було укладено Договір про відступлення прав за Іпотечним договором, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Д.М. та зареєстрований в реєстрі за №335, відповідно до якого АТ «ОКСІБанк» відступило ТОВ «Сегура-Капітал», а ТОВ «Сегура-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за Іпотечним договором б/н від 14.08.2007 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрасовою А.М., за реєстровим номером 4398. З моменту укладання цього Договору Новий кредитор набуває статусу Іпотекодержателя за Договором іпотеки.

Таким чином, станом на день звернення з даною заявою ТОВ «Сегура-Капітал» є Іпотекодержателем, відповідно до умов Іпотечного договору б/н, посвідченого 14.08.2007 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрасовою А.М., за реєстровим номером 4398.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вбачає, що ТОВ «Сегура-Капітал»» є правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль», у відносинах, спір щодо яких розглядається судом, та на підставі частини 1 статті 55 ЦПК України суд вважає, що його необхідно залучити до участі у цивільній справі №522/15347/20 в якості позивача.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.11, 15, 16, 512, 513, 516, 518 ЦК України, ст.ст.1, 10, 11-13, 18, 19, 23, 42, 43, 48, 49, 51, 55, 76-81, 89, 189, 196, 197, 200, 247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегура-Капітал» - задовольнити.

Здійснити заміну сторони позивача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 14305909, 01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9) у порядку процесуального правонаступництва у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог – ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,шляхом покладення всіх процесуальних прав та обов`язків у цій цивільній справі на залучену особу – Товариство з обмеженою відповідальністю «Сегура-Капітал» (ЄДРПОУ 41617928, 01042, м.Київ, вул.Івана Кудрі, 20Б).

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегура-Капітал» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог – ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки - закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 09 годин 30 хвилин «27» січня 2021 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду в частині заміни сторони може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду в іншій частині оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 06 листопада 2019 року.

Суддя: Домусчі Л.В.