
Справа № 522/13867/20
Провадження № 2/522/5827/20
УХВАЛА
про витребування доказів
25 серпня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі
головуючого судді - Донцова Д.Ю.,
при секретарі судового засідання – Смоковій А.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільний справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації, -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси 20.08.2020 року звернувся позивач ОСОБА_1 до ОСОБА_2 із позовною заявою про визнання майна особистою приватною власністю, поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.08.2020 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.
Разом з позовною заявою позивач надав суду заяву про витребування доказів, в якій просить:
-витребувати від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» інформацію про рахунки та рух коштів по ним (виписки по рахункам) на ім`я фізичної особи ОСОБА_2 за період з 01.01.2018 року по день виконання ухвали суду.
-витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області: копію договору, що став підставою для реєстрації та посвідчує набуття ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки Peugeot, модель 206, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; інформацію про те, коли саме автомобіль Subaru Forester, 1999 р.в., номер кузова НОМЕР_3 , було зареєстровано за ОСОБА_1 .
Вимоги обґрунтовує тим, що представник ОСОБА_1 звертався до АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання виписок про рух коштів, однак отримав відмову у зв`язку з неможливістю надання інформації посилаючись на банківську таємницю та до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, однак відповіді не було отримано.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд вбачає, що відомості, які просить витребувати позивач, стосуються предмету спору, оскільки можуть довести або спростувати обставини позовної заяви.
Беручи до уваги предмет справи, а саме визнання майна особистою приватною власністю, поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 11, 81, 84, 258-260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільний справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації – задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ – 14305909, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) інформацію про рахунки та рух коштів по ним (виписки по рахункам) на ім`я фізичної особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) за період з 01.01.2018 року по день виконання ухвали суду.
Витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5):
- копію договору, що став підставою для реєстрації та посвідчує набуття ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) право власності на автомобіль марки Peugeot, модель 206, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ;
- інформацію про те, коли саме автомобіль Subaru Forester, 1999 р.в., номер кузова НОМЕР_3 , було зареєстровано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 ).
Витребувані ухвалою докази направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33 в строк до 23 вересня 2020 року.
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Д.Ю. Донцов
Судове рішення № 92676936, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 25.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/13867/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: