Ухвала суду № 92676478, 06.11.2020, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/20487/18

Провадження № 4-с/947/8/20

УХВАЛА

06.11.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Траст Фінанс», -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Траст Фінанс».

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 31 січня 2019 року провадження по даній справі було зупинено до розгляду Одеським апеляційним судом справи №2-5815/09р. за позовом «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення.

03 листопада 2020р. до суду надійшли клопотання заявника ОСОБА_1 , які він просить розглянути без його участі, про поновлення провадження по справі та залишення скарги, без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10,254,257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Траст Фінанс».

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Траст Фінанс», залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.