Ухвала суду № 92676317, 05.11.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/20058/18

Провадження № 2/947/367/20

УХВАЛА

05.11.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі – Грабовій Т.П.

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Грішиної В.О. про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, 3-я особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,–

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вищезазначена цивільна справа.

04 листопада 2020 року представник ОСОБА_1 – адвокат Грішина В.О. надала до суду клопотання про зупинення провадження по справі, яке просила розглянути у її відсутність та просить зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 – адвоката Грішиної В.О. про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А., третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Ю.С. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на час карантину.

Представник АТ «Альфа-Банк» - адвокат Байрамов О.В. до судового засідання не з`явився, повідомлявся, надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, у задоволенні клопотання про зупинення просив відмовити, справу розглянути по сутті та в задоволенні позовних вимог відмовити.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. до судового засідання не з`явився, надав до суду лист в якому просив слухати справу у його відсутність.

3-я особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Ю.С. до судового засідання не з`явився, повідомлявся, про причини неявки суд не сповістив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1. ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно до ст.210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Оскільки, ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 18 червня 2019 року підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А., третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Ю.С. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню закрито і справа розглядається по суті, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Грішиної В.О. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 251, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Грішиної В.О. про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, 3-я особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню– відмовити.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Огренич І. В.