Ухвала суду № 92675417, 06.11.2020, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

___________________

УХВАЛА

"06" листопада 2020 р. м. Рівне

Справа № 918/47/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву фізичної особи-підприємця Вакуленка Олександра Вікторовича від 28.10.2020 р. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, у справі № 918/47/20 за позовом фізичної особи-підприємця Вакуленка Олександра Вікторовича

до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення заборгованості в сумі 37 502 грн 68 коп.,

у судове засідання учасники справи та Служба автомобільних доріг у Рівненській області не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 15 червня 2020 року у справі № 918/47/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь фізичної особи-підприємця Вакуленка Олександра Вікторовича 26 530 грн 19 коп. - інфляційних втрат, 7 048 грн 08 коп. - три відсотки річних та 1 882 грн 04 коп. - витрат по оплаті судового збору. У задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця Вакуленка Олександра Вікторовича про стягнення з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" інфляційних втрат в сумі 3 914 грн 96 коп. та трьох відсотків річних в сумі 9 грн 45 коп. відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 2 жовтня 2020 року рішення Господарського суду Рівненської області від 15.06.2020 р. у справі № 918/47/20 залишено без змін.

12 жовтня 2020 року на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 15 червня 2020 року видано відповідний наказ.

30 жовтня 2020 року від фізичної особи-підприємця Вакуленка Олександра Вікторовича на адресу суду надійшла заява від 28.10.2020 р. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, в якій останній просить звернути стягнення на грошові кошти у розмірі 35 640 грн 30 коп., що належать Службі автомобільних доріг у Рівненській області, в межах заборгованості останньої перед Дочірнім підприємством "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" відповідно до рішення Господарського суду Рівненської області від 10.08.2018 р. у справі № 918/201/18, на користь фізичної особи-підприємця Вакуленко Олександра Вікторовича. Серед іншого, заявник зазначає, що згідно рішення Господарського суду Рівненської області від 10.08.2018 р. у справі № 918/201/18, яке набрало законної сили, Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" є кредитором Служби автомобільних доріг у Рівненській області. А тому, відповідно до ст. 336 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) стягувач має право на кошти в межах суми стягнення за судовим рішенням.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2020 року заяву фізичної особи-підприємця Вакуленка Олександра Вікторовича від 28.10.2020 р. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, прийнято до розгляду та призначено у судове засідання на 6 листопада 2020 року.

4 листопада 2020 року від Служби автомобільних доріг у Рівненській області через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшли пояснення на заяву про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником. В даних поясненнях Служба автомобільних доріг у Рівненській області зазначила, що заборгованість останньої перед Дочірнім підприємством "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" відповідно до рішення Господарського суду Рівненської області № 918/201/18 відсутня. Зокрема, Служба автомобільних доріг у Рівненській області зазначила, що 08.02.2019 р. та 28.12.2019 р. на виконання рішення Господарського суду Рівненської області Головним управлінням державної казначейської служби України у Рівненській області було здійснено безспірне списання коштів з рахунку Служби автомобільних доріг у Рівненській області на користь Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в розмірі 27 896 042 грн 58 коп. До пояснень, крім іншого, додано копії листів Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області було 11.02.2019 р. № 07.2-08/1017-45, від 28.12.2019 р. № 07.2-08-3-06/7534 та копії меморіальних ордерів від 08.02.2019 р. № 169446809, від 28.12.2019 р. № 234626103.

Крім того, 4 листопада 2020 року від фізичної особи-підприємця Вакуленка Олександра Вікторовича на електронну адресу суду надійшли пояснення, в яких останній просить витребувати від Головного управління державної казначейської служби у Рівненській області докази перерахування грошових коштів з рахунків Служби автомобільних доріг у Рівненській області на користь Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в розмірі 27 896 042 грн 58 коп. відповідно до рішення Господарського суду Рівненської області від 10.08.2018 р. у справі № 918/201/18 та наказу Господарського суду Рівненської області від 11.09.2019 р. у справі № 918/201/18. Також в даних поясненнях стягувач просить розглянути дане питання та витребувати докази без його участі.

5 листопада 2020 року від фізичної особи-підприємця Вакуленка Олександра Вікторовича на адресу суду надійшла заява, в якій останній просить суд при видачі ухвали про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, в порядку ст. 336 ГПК України, зазначити, що вона є виконавчим документом та строк пред`явлення цієї ухвали до виконання, а також зазначити дані про боржника та стягувача.

6 листопада 2020 року від Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшли заперечення на заяву ФОП Вакуленка О.В. від 28.10.2020 р. В даних запереченнях боржник зазначив, що Службою автомобільних доріг у Рівненській області повністю сплачена заборгованість по рішенню Господарського суду Рівненської області № 918/201/18 від 10.08.2020 р. До заперечень боржником додано платіжне доручення № 169446809 та банківську виписку від 28.12.2019 р.

У судове засідання 6 листопада 2020 року учасники справи та Служба автомобільних доріг у Рівненській області не з`явилися, про дату, час та місце даного засідання повідомлялися належним чином. Однак про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи визначений законом строк і порядок розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи та Служби автомобільних доріг у Рівненській області.

Розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Вакуленка Олександра Вікторовича від 28.10.2020 р. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, у справі № 918/47/20 суд зазначає наступне.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 15 червня 2020 року у справі № 918/47/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь фізичної особи-підприємця Вакуленка Олександра Вікторовича 26 530 грн 19 коп. - інфляційних втрат, 7 048 грн 08 коп. - три відсотки річних та 1 882 грн 04 коп. - витрат по оплаті судового збору. У задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця Вакуленка Олександра Вікторовича про стягнення з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" інфляційних втрат в сумі 3 914 грн 96 коп. та трьох відсотків річних в сумі 9 грн 45 коп. відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 2 жовтня 2020 року рішення Господарського суду Рівненської області від 15.06.2020 р. у справі № 918/47/20 залишено без змін.

12 жовтня 2020 року на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 15 червня 2020 року у справі № 918/47/20 видано відповідний наказ.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 10 серпня 2018 року у справі № 918/201/18 позов задоволено. Визнано недійсним з моменту укладення абз. 3 додаткової угоди № 30 від 28.12.2017 р. до договору № 1 від 21.02.2017 р. Стягнуто з Служби автомобільних доріг у Рівненській області на користь Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 27 483 785 грн 79 коп. та 412 256 грн 79 коп. витрат по оплаті судового збору.

11 вересня 2018 року на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 10 серпня 2018 року у справі № 918/201/18 видано відповідний наказ.

Як зазначає стягувач у своїй заяві, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження № 63359584, що відкрите на підставі наказу суду № 918/47/20, виданого 12.10.2020 р.

Водночас, стягувач вказує, що згідно рішення Господарського суду Рівненської області від 10.08.2018 р. у справі № 918/201/18 Служба автомобільних доріг у Рівненській області винна грошові кошти Дочірньому підприємству "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Предметом дослідження суду, у даному випадку, є факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 23.07.2018 р. у справі № 925/1048/17 та від 10.07.2019 р. у справі № 912/2199/17, від 01.08.2019 р. по справі № 927/313/18.

В той же час, Службою автомобільних доріг у Рівненській області надано до матеріалів справи копію меморіального ордеру від 8 лютого 2020 року № 169446809 на суму 10 590 664 грн 00 коп. та копію меморіального ордеру від 28 грудня 2019 року № 234626103 на суму 17 305 378 грн 58 коп. про безспірне списання коштів згідно наказу Господарського суду Рівненської області № 918/201/18 від 11.09.2018 р.

Сплату заборгованості на виконання рішення суду у справі № 918/201/18 підтверджено також Дочірнім підприємством "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", а саме копією платіжного доручення від 8 лютого 2019 року № 169446809 та копією банківської виписки від 28.12.2019 р.

Відтак, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання стягувача про витребування від Головного управління державної казначейської служби у Рівненській області доказів перерахування грошових коштів з рахунків Служби автомобільних доріг у Рівненській області на користь Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в розмірі 27 896 042 грн 58 коп. відповідно до рішення Господарського суду Рівненської області від 10.08.2018 р. у справі № 918/201/18 та наказу Господарського суду Рівненської області від 11.09.2019 р. у справі № 918/201/18.

Отже, матеріали справи містять належні та допустимі докази виконання Службою автомобільних доріг у Рівненській області рішення суду у справі № 918/201/18 та погашення заборгованості перед Дочірнім підприємством "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в повному обсязі.

Наведена обставина виключає можливість застосування судом до спірних правовідносин ч. 1 ст. 336 ГПК України.

При цьому, суд констатує, що згідно з ч. ч. 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За положеннями ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на викладене, враховуючи наявні докази сплати Службою автомобільних доріг у Рівненській області заборгованості за рішенням суду від 10.08.2018 р. у справі № 918/201/18 в повному обсязі, правових підстав для звернення стягнення на грошові кошти Служби немає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Вакуленка Олександра Вікторовича від 28.10.2020 р. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, у справі № 918/47/20 слід відмовити.

Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 336 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Вакуленка Олександра Вікторовича від 28.10.2020 р. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, у справі № 918/47/20 - відмовити.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 6 листопада 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.