Ухвала суду № 92675188, 05.11.2020, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
05.11.2020
Номер справи
915/989/20
Номер документу
92675188
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення судового збору

05 листопада 2020 року Справа № 915/989/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства “БІЗОН-ТЕХ 2006” (70605, Запорізька обл., Пологівський р-н, м. Пологи, вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11, ідентифікаційний код 34216986)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАГРО ТРАСТ” (54000, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, буд. 59, кв. 14, ідентифікаційний код 42484588)

про: стягнення 171315,85 грн.

В С Т А Н О В И В:

20.07.2020 Приватне підприємство (ПП) “БІЗОН-ТЕХ 2006” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою за вих. № 399/20-юр від 13.07.2020 (вх. № 8801/20) до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “УКРАГРО ТРАСТ” про стягнення заборгованості на загальну суму 171315,85 грн., яка складається з: 115319,70 грн. – основного боргу за договором поставки № МК-22 від 15.10.2019, 2075,75 грн. – інфляційних втрат, 23063,94 грн. – штрафу, 30856,46 грн. – процентів, а також судових витрат, пов`язаних з розглядом справи в сумі 2569,74 грн.

Ухвалою суду від 27.07.2020 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 09.09.2020 о 10:00; встановлено для учасників справи процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 22.09.2020 у даній справі позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ “УКРАГРО ТРАСТ” на користь ПП “БІЗОН-ТЕХ 2006” грошові кошти у сумі 55996,15 грн. основного боргу, а також судовий збір у сумі 839,94 грн. В іншій частині позовних вимог, а саме: в частині стягнення з відповідача 2075,75 грн. інфляційних втрат, 23063,94 грн. штрафу, 30856,46 грн. процентів та 59323,55 грн. основного боргу закрито провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), у зв`язку з відсутністю предмету спору.

16.10.2020 від позивача до суду надійшло клопотання про винесення ухвали про повернення частини судового збору № 596/20-юр від 12.10.2020, в якій ПП “БІЗОН-ТЕХ 2006” просить повернути з Державного бюджету України 1729,80 грн. судового збору, перерахованого згідно з платіжним дорученням № 1701 від 13.07.2020 на загальну суму 2569,74 грн., шляхом перерахування у безготівковій формі на поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ “Райффайзен банк Аваль” у м. Києві, МФО 380805, та надіслати дану ухвалу суду на адресу позивача.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України “Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При вирішенні питання про закриття провадження у справі позивачем не було заявлено клопотання про повернення судового збору.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду із даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 2569,74 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1701 від 13.07.2020 (а.с. 9).

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За рішенням Господарського суду Миколаївської області від 22.09.2020 з відповідача стягнуто 839,94 грн. судового збору на користь позивача, отже, з огляду на наведені приписи та клопотання позивача про повернення судового збору, судовий збір у сумі 1729,80 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету позивачу.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного підприємства “БІЗОН-ТЕХ 2006” № 596/20-юр від 12.10.2020 про винесення ухвали про повернення частини судового збору – задовольнити.

2. Повернути Приватному підприємству “БІЗОН-ТЕХ 2006” (70605, Запорізька обл., Пологівський р-н, м. Пологи, вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11, ідентифікаційний код 34216986, поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ “Райффайзен банк Аваль” у м.Києві, МФО 380805) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1729,80 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 1701 від 13.07.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Адаховська

Часті запитання

Який тип судового документу № 92675188 ?

Документ № 92675188 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92675188 ?

Дата ухвалення - 05.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92675188 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92675188 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 92675188, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 92675188, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 05.11.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 92675188 відноситься до справи № 915/989/20

Це рішення відноситься до справи № 915/989/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92673249
Наступний документ : 92675189