Ухвала суду № 92674943, 23.10.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2832/19

за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс", Київька обл., м. Біла Церква

до 1) Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, Київська обл., с. Фурси

2) Громадської організації "Білоцерківський аероклуб "Пілот", м. Київ

3) Виконавчий комітет Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, Київська обл., Білоцерківський район, с. Фурси.

третя особа 1 на стороні позивача) Білоцерківська міська рада Київської області, Київська обл., м. Біла Церква

третя особа 2 на стороні позивача) Головне управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

третя особа 3 на стороні відповідача) Товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський аероклуб "Пілот", м. Київ

про визнання недійсним та скасування рішення та акту на право постійного користування земельною ділянкою

та зустрічний позов Громадьскої організації "Білоцерківський аероклуб "Пілот"

до 1) Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс"

2) Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області

третя особа 1 на стороні позивача) Білоцерківська міська рада Київської області

третя особа 2 на стороні позивача) Головне управління Держгеокадастру у Київській області

третя особа 3 на стороні відповідача) Товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський аероклуб "Пілот"

про визнання недійсним державного акту на право постійного користування

Суддя – Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача – Пишна С.Ю.

Відповідача 1 – Бобрик О.В.;

Відповідача 2 – Шоха С.І.;

Відповідача 3 - не з`явився;

Третя особа 1 – Геращенко А.П.;

Третя особа 2 – не з`явився;

Третя особа 3 – Шоха І.С.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним та скасування рішення Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 10.07.2001 р. № 75, визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею серії І-КВ № 000300, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 180 від 27.12.2000 р. та скасування державної реєстрації права постійного користування на дану земельну ділянку та державну реєстрацію даної земельної ділянки за кадастровим номером 3220488300:05:011:0043.

Громадська організація “Білоцерківський аероклуб “Пілот” звернулась до суду з зустрічною позовною заявою в якій просить суд визнати недійсним Державний акт на право постійного користування землею серія II - КВ № 000714, який видано комунальному підприємству “Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс” на підставі розпорядження Білоцерківської райдержадміністрації від 16.10.2003 року, та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею 01.03.2004 за № 5 та скасувати державну реєстрацію права постійного користування на дану земельну ділянку та державну реєстрацію даної земельної ділянки (кадастровий номер: 3220488300:05:011:0042) через скасування запису в Поземельній книзі (в паперовій та електронній (цифровій) формі) шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про їх скасування.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 16.10.2020 р. по 23.10.2020 р. за клопотанням Білоцерківської міської ради Київської області до вирішення питання про призначення експертизи у справі № 911/795/20.

Представники сторін підтримали подане клопотання.

23.10.2020 р. через канцелярію суду представник позивача подав заяву відповідно до ст. 227 ГПК України про зупинення провадження у справі № 911/2832/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/795/20, яка розглядається Господарським судом Київської області, оскільки судові справи стосуються одних і тих самих учасників судового спору, позови заявлені з однакових підстав та стосуються одного й того ж предмету спору.

Представник Білоцерківської міської ради Київської області підтримує клопотання позивача.

Представник Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області підтримує подане клопотання але просить суд зупинити провадження у справі до вирішення експертизи. Також надав додаткові пояснення по справі.

Представник Громадської організації "Білоцерківський аероклуб "Пілот" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський аероклуб "Пілот" щодо поданого клопотання покладається на розсуд суду.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Київській області в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Заслухавши пояснення представників сторін суд видалився до нарадчої кімнати.

Після виходу з нарадчої кімнати суд задовольняє заяву позивача, зупиняє провадження у справі № 911/2832/19 до вирішення пов`язаною з нею іншої справи № 911/795/20 яка розглядається Господарським судом Київськох області та зазначає наступне:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

Провадження у справі № 911/2832/19 зупинити до розгляду пов`язаною з нею іншої справи № 911/795/20, яка розглядається Господарським судом Київської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована