Ухвала суду № 92674930, 06.11.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.11.2020Справа № 910/9115/19

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення провадження у справі №910/9115/19

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮБАР-ІНВЕСТ 2005"

Треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК СІДС"

Товариство з обмеженою відповідальністю "АДЕЛАЇДА-ЕКО"

Про звернення стягнення за кредитним договором на предмет іпотеки

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮБАР-ІНВЕСТ 2005" про звернення стягнення за кредитним договором на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 відкрито провадження у справі №910/9115/19 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 провадження у справі №910/9115/19 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №924/358/19, що розглядається Господарським судом Хмельницької області.

04.11.2020 на електронну адресу Господарського суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про поновлення провадження у справі.

Суд, розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення провадження у справі №910/9115/19, приходить до висновку про повернення їх Заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Як встановлено Судом, вищезазначене клопотання Позивача надійшло на електронну пошту суду з використанням електронного цифрового підпису не уповноваженою особою.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Стаття 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначає, що електронний підпис це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Згідно зі ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Судом встановлено, що клопотання про поновлення провадження у справі містить копію фізичного підпису представника Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» адвоката С.В. Яцини. Також до клопотання додано копію довіреності на представника адвоката С.В. Яцина. Водночас, як встановлено судом із протоколу перевірки електронного підпису від 04.11.2020., клопотання підписано електронним цифровим підписом ОСОБА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про поновлення провадження у справі скріплено електронним цифровим підписом не уповноваженої особи, а отже воно є таким, що не підписано уповноваженою особою.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про поновлення провадження у справі підлягає поверненню Заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 42, 170, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про поновлення провадження у справі №910/9115/19 повернути Заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лиськов