Ухвала суду № 92673075, 26.10.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2360/20

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у підготовчому засіданні

заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

За участю представника від:

заявника: Соколов М.М. (посвідчення адвоката №4280 від 04.04.2012, ордер КВ №477720 від 19.10.2020)

ВСТАНОВИВ:

13.08.2020 до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернувся ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_2 ) із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 18.08.2020 вищевказану заяву залишено без руху та надано заявнику час для усунення недоліків.

09.09.2020 ОСОБА_2 усунуто недоліки своєї заяви, у зв`язку із чим 10.09.2020 судом було здійснено запит автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у відповідь на який, у справі №911/2360/20 визначено арбітражних керуючих: Аверкина Володимира Васильовича (свідоцтво №1194 від 05.07.2013; адреса: Хмельницька обл., м. Кам`янець-Подільський, вул. Розвадовського, буд. 7); Фірсова Григорія Валерійовича (свідоцтво №1900 від 04.01.2019; адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 25А, корпус 1, оф. 411); Боровика Руслана Леонідовича (свідоцтво №1359 від 17.07.2013; адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвалою суду від 11.09.2020, зокрема, відповідну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 19.10.2020, запропоновано вищевказаним арбітражним керуючим надати суду заяву на участь у справі про неплатоспроможність боржника.

На виконання вимог абз.2 ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-Кодекс), до суду подані заяви про участь у даній справі (т. 1 а.с. 231-246, т. 2 а.с. 1-7): 14.09.2020 засобами електронного зв`язку арбітражним керуючим Аверкиним В.В. (вх. №19518/20 від 14.09.2020); 13.09.2020 засобами поштового зв`язку арбітражним керуючим Фірсовим Г.В. (вх. №19559/20 від 15.09.2020).

Крім того, 18.09.2020 через канцелярію суду арбітражним керуючим Сиволобовим М.М. додатково подано заяву про участь у даній справі (вх. №19878/20 від 18.09.2020; т. 2 а.с. 8-19).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

На підставі ст. 183 ГПК України у підготовчому засіданні 19.10.2020 оголошувалась перерва до 26.10.2020.

26.10.2020 під час підготовчого засідання представник заявника підтримав заяву та надав пояснення аналогічні викладеним у ній.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 113 Кодексу, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно із ч. 1 ст. 119 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Так, ч. 1 ст. 115 Кодексу визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

У свою чергу, підстави для відкриття провадження у справі передбачені ч. 2 ст. 115 Кодексу, а саме, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Отже, проаналізувавши зміст зазначеної норми, суд вважає, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність можливе за умови наявності хоча б однієї із підстав, визначених ч. 2 ст. 115 Кодексу.

Як зазначає ОСОБА_3 у своїй заяві, в останнього наявне прострочене зобов`язання перед Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»), зокрема, у розмірі 99 285,43дол США, з яких: заборгованість за кредитом 82 031,31дол США, заборгованість за процентами 14 581,99дол США, пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом 2 216,68дол США, пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами 455,45дол США та 20 077,28грн судового збору. На підтвердження вказаної обставини, заявник надав суду рішення Обухівського районного суду Київської області від 14.02.2018 у справі №372/3541/17 (т. 1 а.с. 35-37).

Водночас, ухвалою зазначеного суду від 10.01.2019 у справі №372/3541/17 розстрочено виконання вищевказаного рішення за графіком: з січня по листопад 2019 року у розмірі 100дол. США та 1000грн судового збору; грудень 2019 року залишок заборгованості відповідно до рішення від 14.02.2018 у справі №372/3541/17.

Із змісту поданої заяви вбачається, що заявником було частково оплачено наявну у нього заборгованість на суму 1 200дол США (погашення основної суми заборгованості) та 12 000грн (сплата судового збору), а отже, залишок непогашеного боргу становить: 98 085,43дол США, з яких: 82 031,31дол США - заборгованість за кредитом; 13 381,99дол США - заборгованість за процентами; 2 216,68дол США - пеня; 455,45дол США - пеня нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 8 077,28грн - судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 4723грн.

За таких обставин, розмір прострочених зобов`язань боржника повинен становити не менше 141 690,00грн (4 723*30=141 690,00).

Водночас, як зазначено у ч. 3 ст. 115 Кодексу до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

До того ж, при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви (ст. 1 Кодексу).

Ураховуючи зазначене та офіційний курс долара США, який встановлений Національним банком України станом на 13.08.2020 (день звернення ОСОБА_2 із заявою до суду) 1дол США - 27,5266грн, розмір прострочених зобов`язань заявника перед ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» становить 2 634 481,02грн, що значно перевищує граничний розмір установлений п. 1 ч. 2 ст. 115 Кодексу.

У свою чергу, доказів пред`явлення виконавчого документа до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця з примусового виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 14.02.2018 у справі №372/3541/17 заявником суду надано не було. Крім того, в автоматизованій системі виконавчих проваджень (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors) також відсутні відомості щодо наявності відповідних виконавчих проваджень з примусового виконання вищевказаного вказаного рішення суду.

Крім того, як зазначає заявник у своїй заяві, його фінансові зобов`язання неспівмірні із його доходами. На підтвердження зазначеної обставини, ОСОБА_1 надано суду декларацію про майновий стан боржника за 2019 рік (т. 1 а.с. 103-107) із змісту якої, а саме, розділу «відомості про доходи та інші грошові виплати боржника та членів його сім`ї з усіх джерел в Україні у тому числі одержані (нараховані) за межами України» вбачається, що загальна сума одержаного доходу боржником та членами його сім`ї становить 807 720,00грн.

Водночас, у розділі «відомості про фінансові зобов`язання боржника та членів його сім`ї та інші витрати за межами України» відповідної декларації зазначено, що заявник витратив: 72,00грн на погашення суми позики (кредиту); 30 796,00грн на погашення суми процентів за позикою (кредитом); 24 000,00грн на придбання майна, товарів або оплату послуг; 146 000,00грн на побутові потреби. Крім того, членами сім`ї ОСОБА_1 було витрачено 108 000,00грн на утримання майна та 339 423,00грн на побутові потреби. Усього 648 291,00грн.

Таким чином, різниця між доходами боржника (членів його сім`ї) та відповідними витратами становить 159 429,00грн. Разом із цим, як зазначалось вище, у заявника наявні прострочені зобов`язання перед ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» на загальну суму не менш як 2 634 481,02грн.

Отже, зазначені обставини у своїй сукупності вказують на те, що найближчим часом заявник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі, а тому існує загроза неплатоспроможності.

Підсумовуючи викладене, зважаючи на наявність у ОСОБА_4 прострочених зобов`язань у відповідному розмірі та загрози неплатоспроможності, суд дійшов висновку про наявність підстав (п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу) для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору (ч. 1 ст. 28 Кодексу).

Так, відповідною автоматизованою системою визначено арбітражних керуючих Аверкина В.В. (свідоцтво №1194 від 05.07.2013), Фірсова Г.В. (свідоцтво №1900 від 04.01.2019) та Боровика Р.Л. (свідоцтво №1359 від 17.07.2013). Із матеріалів справи вбачається, що арбітражні керуючі Аверкин В.В. та Фірсов Г.В. надали свою згоду на участь у справі №911/2360/20, що підтверджується відповідними заявами.

Згідно із абз. 3 ч. 2 ст. 28 Кодексу у разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Відповідно до сформованої у відповідь на електронний запит суду, довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 10.09.2020, першою особою, яка визначена автоматизованим відбором є арбітражний керуючий Аверкин В.В., а тому суд вважає за необхідне дослідити подану ним заяву із додатками.

Так, проаналізувавши зазначені документи, судом встановлено, що вказаний арбітражний керуючий не відноситься до категорії осіб визначених ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 Кодексу. Доказів протилежного суду надано не було.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за можливе призначити керуючим реструктуризацією у даній справі арбітражного керуючого Аверкина В.В.

У зв`язку із зазначеним, заяви про участь у справі про банкрутство арбітражних керуючих Фірсова Г.В. та Сиволобова М.М. залишаються судом без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 28, 113, 119-121 Кодексу, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2.Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) строком на 120 днів.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Аверкина Володимира Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1194 видане 05.07.2013 Міністерством юстиції України, адреса: 32315, Хмельницька обл., м. Кам`янець-Подільський, вул. Розвадовського, 7, тел. НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

5. Заяви арбітражних керуючих Фірсова Григорія Валерійовича №01-21/69 від 12.09.2020 (вх.№19559/20 від 15.09.2020) та Сиволобова Максима Марковича №01-16/1171 від 16.09.2020 (вх.№19878/20 від 18.09.2020) про участь у даній справі - залишити без розгляду.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

7. Керуючому реструктуризацією Аверкину В.В.:

надати суду до 25.11.2020 (включно) відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

провести інвентаризацію майна (виявлення та складення опису), визначити його вартість у строк до 02.12.2020 (включно);

направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

8. Попереднє засідання суду призначити на 07.12.2020 о 10:00год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108 (зал судових засідань №6).

9. Установити строк для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника до 12.01.2021 (включно).

10. Зобов`язати Державну митну службу України та Державну податкову службу України у найкоротший термін надати керуючому реструктуризацією Аверкину В.В. (адреса: 32315, Хмельницька обл., м. Кам`янець-Подільський, вул. Розвадовського, 7, тел. НОМЕР_11, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону, а саме:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 18.03.2008, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 );

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 24.09.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 );

ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 );

ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 );

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ).

11. Зобов`язати Державну прикордонну службу України у найкоротший термін надати керуючому реструктуризацією Аверкину В.В. (адреса: 32315, Хмельницька обл., м. Кам`янець-Подільський, вул. Розвадовського, 7, тел. НОМЕР_11, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки, а саме:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 18.03.2008, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 );

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 24.09.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 );

ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 );

ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 );

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ).

12. Зобов`язати Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (ідентифікаційний код 00032112), Публічне акціонерне товариство «Ощадбанк» (ідентифікаційний код НОМЕР_10 , Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційни код14360570) у найкоротший термін надати керуючому реструктуризацією Аверкину В.В. (адреса: 32315, Хмельницька обл., м. Кам`янець-Подільський, вул. Розвадовського, 7, тел. НОМЕР_11, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

13. Дану ухвалу надіслати особам, визначених у ч.7 ст.119 Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала набрала законної сили 26.10.2020 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 05.11.2020.