Рішення № 926712, 02.08.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"02" серпня 2007 р.

Справа № 3/413/07

Позивач: ЗАТ компанія «Миколаївбудінвест»(54001, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 1-а)

Відповідач: ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»в особі філії м.Миколаєва (54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94)

Про: скасування акту

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Рижий В.Ф., дов. № б/н від 05.06.2007р.

Від відповідача: Литаш О.А., дов. № 023/06-791 від 20.11.2006р.

СУТЬ СПОРУ: з урахуванням уточнених позовних вимог, позов поданий про скасування Акту № Э 3749 від 20.03.2007р. про порушення Правил користування електричною енергією.

Позовні вимоги мотивовані порушенням встановленого порядку оформлення оспорюваного акту.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач позов заперечив, в задоволені позову просить відмовити.

У судовому засіданні 31.07.2007р. оголошувалась перерва до 02.08.2007р. до 10-30 год., після якої розгляд справи було продовжено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив:

05.11.2001р. між ЗАТ компанія «Миколаївбудінвечт»(далі –Позивач) та МФ ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»(далі –Відповідач) був укладений договір № 44/614 на користування електроенергією для непромислових споживачів (далі –Договір), за умовами якого відповідач зобов’язувався відпускати позивачеві електроенергію, а позивач –оплачувати надану електроенергію та виконувати інші умови договору.

20.03.2007р. в ході здійснення перевірки по дотриманню Правил користування електричною енергією за адресою: м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 325/3 представниками відповідача був складений Акт № Э 3749 про порушення позивачем Правил користування електричною енергією в частині самовільного приєднання струмоприймачів до мережі Енергопостачальної організації, тобто, без облікове споживання електричної енергії.

Пунктом 6.41. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996р. № 28 у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Як свідчить Акт № Э 3749 від 20.03.2007р., він складений тільки двома представниками ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (в.о. старшого інспектора ЕІ Молдован А.Н. посвідчення № 1455, інспектор ЕІ Гаврилов Л.В., посвідчення № 1474), що є порушенням встановлених вимог щодо порядку оформлення виявлених порушень та тягне за собою визнання акту виявлених порушень недійсним.

Вказаний акт складений в присутності представника ОСББ «Металург-5» (Костенко І.І.), об’єкт обстеження –житловий будинок по пр.Жовтневому, 325/3, що свідчить про те, що саме ОСББ «Металург-5»станом на 20.03.2007р. був споживачем електричної енергії, а не позивач, що також підтверджується заявою ОСББ «Металург-5»№ 18 від 15.03.2007р., адресованою відповідачеві, про направлення його представників для виконання ТУ № 02/532 від 03.05.2006р., у зв’язку з закінченням будівництва.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Визнати Акт № Э 3749 від 20.03.2007р. про порушення Правил користування електричною енергією недійсним.

3. Зобов’язати ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»в особі філії м.Миколаєва скасувати Акт № Э 3749 від 20.03.2007р. про порушення Правил користування електричною енергією.

4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»(54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94; р/р 26002392418001 в МФ КБ «ПриватБанк», МФО 326610, ЄДРПОУ 24789699) на користь Закритого акціонерного товариства компанії «Миколаївбудінвест» (54001, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 1-а; р/р 26002283085060 в МФ КБ «ПриватБанк», МФО 326610, ЄДРПОУ 23082101) державне мито у сумі 85, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118, 00 грн.

Суддя

О.Г. Смородінова