Постанова № 926710, 03.07.2007, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
03.07.2007
Номер справи
3/411/07
Номер документу
926710
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2007 р.

17-10

Справа № 3/411/07

м. Миколаїв

Позивач: Прокурор Ленінського району м.Миколаєва (54034, м.Миколаїв, вул.Південна, 52) в інтересах держави в особі УПФУ в Ленінському районі м.Миколаєва (54018, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 17)

Відповідач: Дочірнє ВТП «Еллін-ТВ»(54031, м.Миколаїв, вул.Електронна, 81)

Про: стягнення 5534, 64 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

при секретарі судового засідання Вязовському М.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Апуневич Н.Ю., дов. № 31902/07 від 04.12.2006р.

Від відповідача: не з’явились.

В засіданні приймає участь:

Суть спору: позов поданий про стягнення з відповідача заборгованості по страхових внесках у сумі 5534, 64 грн.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач у наданому суду відзиві № б/н від 03.07.2007р. визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, - суд

в с т а н о в и в:

Відповідач, як юридична особа, відповідно до Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстровано позивачем як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Згідно п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до п. 2 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Станом на 18.05.2007р., відповідач має узгоджену прострочену заборгованість по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з жовтня 2006 року по березень 2007 року у сумі 5534, 64 грн., з яких 5227, 11 грн. –недоїмка, 307, 53 грн. –штрафні санкції, що підтверджується розрахунками суми страхових внесків за період з 01.01.2005р. по 01.05.2006р., копіями корінців вимог про сплату боргу, копіями поштових повідомлень про отримання корінців вимог, рішеннями про застосування фінансових санкцій.

На день розгляду справи визначена до сплати сума не погашена, відповідачем визнана у повному обсязі.

В разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про її стягнення.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, Декретом КМУ „Про державне мито”, ст. 158-163 КАСУ, - суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього виробничо-торгівельного підприємства «Еллін-ТВ»(54031, м.Миколаїв, вул.Електронна, 81; р/р № 26008645071120 в МОФ АКБ «УСБ», МФО 326018, ЄДРПОУ 30243217) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва (54018, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 17; р/р № 256083016116 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України, МФО 326461, ЄДРПОУ 20916741) –5534, 64 грн.

3. Стягнути з Дочірнього виробничо-торгівельного підприємства «Еллін-ТВ»(54031, м.Миколаїв, вул.Електронна, 81; р/р № 26008645071120 в МОФ АКБ «УСБ», МФО 326018, ЄДРПОУ 30243217) в доход державного бюджету України державне мито у сумі 3, 40 грн.

Суддя

О.Г. Смородінова

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Часті запитання

Який тип судового документу № 926710 ?

Документ № 926710 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 926710 ?

Дата ухвалення - 03.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 926710 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 926710 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 926710, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 926710, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 03.07.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 926710 відноситься до справи № 3/411/07

Це рішення відноситься до справи № 3/411/07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 926709
Наступний документ : 926712