
Справа № 649/709/20
Провадження №2-п/649/2/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2020 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Судом встановлено, представник відповідача обґрунтував заяву відповідним чином, вказавши, що жодної судової повістки, ухвалу про відкриття провадження, позовну заяву з додатками, відповідач ОСОБА_1 не отримував, а тому не знав про час та місце розгляду справи, однак дане твердження спростовується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 26.08.2020 року, що міститься в матеріалах цивільної справи.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Однак, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, заявник ОСОБА_1 до матеріалів заяви не долучив доказів про поважність причин своєї неявки до судового засідання.
Згідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення встановлена ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2020 року складає 420,40 грн.
Таким чином, заявнику необхідно: 1) долучити до матеріалів заяви докази про поважність причин своєї неявки до судового засідання; 2) сплатити судовий збір у розмірі 420,20 грн. та подати до суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши заявнику строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.
Попередити, що у випадку невиконання цих вимог до вказаного строку заява разом із додатками буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
Судове рішення № 92668713, Великолепетиський районний суд Херсонської області було прийнято 02.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 649/709/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: