Ухвала суду № 92668547, 05.11.2020, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2059/20

УХВАЛА

05 листопада 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Домненко Н.М., прокурора Макаренко А.І., представника потерпілої сторони Ломаки Ю.М., захисників Собини П.М., Молібог Ю.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 3652 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_1 - Собина П.М. заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 на підставі п. 10 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки після повідомлення особі про підозру, а саме 30 червня 2020 року підозрюваному ОСОБА_2 закінчився строк досудового розслідування, так як останній день строку досудового розслідування припав на 6 вересня 2020 року, а обвинувальний акт був складений прокурором поза межами досудового розслідування, а саме 23 вересня 2020 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, прокурора, яка вважала клопотання таким, що не підлягає задоволенню, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На даний час суд позбавлений можливості перевірити відомості, що містяться у клопотанні про закриття кримінального провадження, оскільки суду учасниками судового провадження не надано відомостей ані про дату повідомлення особи про підозру, ані стосовно початку,перебігу, зупинення, продовженняабо закінчення строків досудового розслідування. Ці обставини мають бути предметом дослідження в судовому засіданні, за результатами якого судом може бути прийнято відповідне рішення.Вирішуючи питання про дату повідомлення підозрюваного про підозру та сплив строків досудового розслідування, суд позбавлений можливості на даний час дослідити процесуальні документи, що маються в матеріалах досудового провадження, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Разом з тим, учасники судового провадження, в тому числі і захисник Собина П.М., не позбавлені можливості заявляти відповідні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, зазначених у клопотанні, і в ході судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника Собини Павла Миколайовича про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 на підставі п. 10 ч.1 ст.284 КПК України за його необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко