Постанова № 92668414, 05.11.2020, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/755/20

Провадження № 3/581/389/20

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2020 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 , працює укладальником-упакувальником товару у ТОВ «Сільпо-Фуд, не одружений,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19 вересня 2020 року близько 12 год. 15 хв. перебуваючи по 4-му провулку Роменської у селищі Липова Долина Сумської області ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , порушуючи своїми діями громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав. Вказав, що у нього була з потерпілої сварка, яка була спровокована останньою. Він не виражався нецензурно у бік ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 у суді пояснила, що ОСОБА_1 на вулиці біля будинку вчинив сварку, під час якої виражався на неї нецензурними словами, казав образливі слова та погрожував вкинути в колодязь. Під час вказаної події у дворі було багато людей. Після цього, переймаючись за своє життя, вона зателефонувала до сина та поліції.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2020 року, в якому викладені обставини вчинення дрібного хуліганства;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , у яких зазначено, що 19 вересня 2020 року вона перебувала на подвір`ї із сусідами, до них підійшов ОСОБА_1 та став безпідставно виражатися на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , у яких зазначено, що 19 вересня 2020 року та чула як ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2 ;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , у яких зазначено, що 19 вересня 2020 року вона була присутня під час сварки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який ображав ОСОБА_2 ;

довідкою Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області від 22 вересня 2020 року про результати проведення перевірки та прийняття рішення про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення;

наданими в суді показами ОСОБА_2 .

Суд критично оцінює показання ОСОБА_1 і вважає їх спробою уникнути відповідальності. Досліджені у судовому засіданні докази є логічними, узгоджуються між собою та вказують на наявність у його діях вказаного складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 , вчинив проступок, передбачений ст. 173 КУпАП України (дрібне хуліганство), оскільки нецензурно та образливо виражався в адресу потерпілої, порушивши своїми діями громадський порядок і спокій громадян.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов