Ухвала суду № 92668390, 05.11.2020, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/829/20>

провадження № 2/578/207/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Басової В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом .

Ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 29 липня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позов підтримує, у разі неявки відповідача в судове засідання просив ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином.

Сторонами клопотання про витребування доказів не заявлялось, проте суд при підготовці справи до розгляду встановив, що для повного, всебічного розгляду справи необхідно витребувати у позивача :

- інформацію, яку саме суму кредиту було надано боржнику по кредитному договору №113/3445553-СК від 03.04.2017 року, оскільки з самого договору та доданих до нього документів не зрозуміло яка сума кредиту отримана боржником;

- виписку по банківському рахунку (рахункам) на які ОСОБА_2 здійснювала погашення суми основного боргу, процентів, неустойки та інших обумовлених кредитним договором сум;

- розгорнутий розрахунок заборгованості по кредитному договору №113/3445553-СК від 03.04.2017 року, укладеного між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_2 , з зазначенням щомісячних нарахувань та сплат, наявності заборгованості, які включають в себе окремо тіло кредиту, відсотки, та штрафи з зазначенням за який вид заборгованості було призначено та зараховано відповідну сплату;

- інформацію про підстави зміни відсоткової ставки за кредитним договором №113/3445553-СК від 03.04.2017 року, укладеного між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_2 , з наданням документів на підтвердження;

- докази направлення повідомлень про зміну відсоткової ставки за кредитним договором №113/3445553-СК від 03.04.2017 року, укладеного між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти з метою витребування у позивача письмових доказів, оскільки має сумніви у добросовісному здійсненні позивачем процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати від Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (місце знаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 30) :

- інформацію, яку саме суму кредиту було надано боржнику по кредитному договору №113/3445553-СК від 03.04.2017 року, оскільки з самого договору та доданих до нього документів не зрозуміло яка сума кредиту отримана боржником;

- виписку по банківському рахунку (рахункам) на які ОСОБА_2 здійснювала погашення суми основного боргу, процентів, неустойки та інших обумовлених кредитним договором сум;

- розгорнутий розрахунок заборгованості по кредитному договору №113/3445553-СК від 03.04.2017 року, укладеного між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_2 , з зазначенням щомісячних нарахувань та сплат, наявності заборгованості, які включають в себе окремо тіло кредиту, відсотки, та штрафи з зазначенням за який вид заборгованості було призначено та зараховано відповідну сплату;

- інформацію про підстави зміни відсоткової ставки за кредитним договором №113/3445553-СК від 03.04.2017 року, укладеного між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_2 , з наданням документів на підтвердження;

- докази направлення повідомлень про зміну відсоткової ставки за кредитним договором №113/3445553-СК від 03.04.2017 року, укладеного між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_2 .

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити ст.148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Судовий розгляд, в порядку спрощеного позовного провадження відкласти на 25 листопада 2020 року на 10:00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню

Суддя В.І. Басова