Рішення № 92668099, 26.10.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/1296/2020 Справа № 490/7963/19

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі –Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачівпро стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 10.10.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача досудового засідання не з`явився.

Відповідач позов не визнала, до судового засідання не з`явилась

Згідно приписів ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, та кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням або невчиненням нею процесуальних дій.

При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Виходячи із викладеного, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу право на пред`явлення суду копії кредитного договору, (між ПАТ "Банк Ренесанс Капітал" та відповідачем), правові підстави, за якими у АТ « Пумб» виникло право вимоги до відповідача за цим договором, (акт передачі, сума боргу), вказати строк дії договору та підстави для задоволення позову з врахуванням заперечень відповідача, та роз`яснити позивачу, що в разі не надання вказаного, позов буде розглянуто на підставі наявних документів, та позивач буде позбавлений можливості їх надання у подальшому для залучення до матеріалів справи.

Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

Суд, відповідно до вимогст. 223 ЦПК України у зв`язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.

Керуючись ст. 2, 12, 43, 44, 84, 223 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Роз`яснити позивачу право на пред`явлення суду копії кредитного договору ( між ПАТ "Банк "Ренесанс Капітал" та відповідачем), правові підстави, за якими у АТ «Пумб» виникло право вимоги до відповідача за цим договором (акт передачі, сума боргу), вказати строк дії договору та підстави для задоволення позову з врахуванням заперечень відповідача, та роз`яснити позивачу, що в разі не надання вказаного, позов буде розглянуто на підставі наявних документів, та позивач буде позбавлений можливості їх надання у подальшому для залучення до матеріалів справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням надмірного навантаження відкласти судовий розгляд справи на 13 січня 2021 року на 15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Черенкова Н.П.