Постанова № 92667828, 05.11.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 477/1331/20

Провадження № 2/487/2313/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2020 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Афоніна С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

За загальним правилом про підсудність відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Місцем реєстрації відповідача, позивач в позові зазначив, АДРЕСА_1 , отже, позивач звернулась до Жовтневого районного суду Миколаївської області, відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України за правилами загальної підсудності.

Ухвалою від 14.08.2020 судді Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В. матеріали позовної заяви передано за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва, оскільки відповідач ОСОБА_1 виписана за адресою: АДРЕСА_2 .

01.10.2020 матеріали даної справи надійшли до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Разом з тим, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

При цьому, підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

Згідно із Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Після отримання матеріалів даної позовної заяви, з метою виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом здійснено запити на інформацію зареєстрованого місця проживання сторін.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади м. Миколаєва від 02.10.2020 про зареєстрованих осіб в житловому приміщенні, за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 не зареєстрована.

Відповідно до відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , виписана за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана вище інформація свідчить лише про останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача, натомість відомості про теперішнє місце реєстрації ОСОБА_1 відсутні.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Останнє відоме зареєстроване місцем проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Жовтневого району Миколаївської області, який за територіальною підсудністю відноситься до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

З положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 (відсутні відомості про місцезнаходженням майна відповідача або постійного заняття (роботи) знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Заводського районного суду м. Миколаєва, зазначена справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28 ч. 9, 31-32, 187, 261, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Жовтневого районного суду Миколаївської області за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.

Суддя: С.М. Афоніна