Рішення № 92667740, 02.11.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4778/20

Провадження № 2-о/487/122/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Афоніної С.М., за участю секретаря судових засідань - Гулого С.В., розглянувши у відкритому судовму засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ у Казанківському районі Головного управління Держгеокадастр в Миколаївській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа відділ у Казанківському районі Головного управління Держгеокадастр в Миколаївській області про встановлення факту належності йому Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 830691, виданого на підставі розпорядження Казанківської райдержадміністрації від 28 лютого 2006 року № 104-р для ведення особистого селянського господарства, Казанівським районним відділом земельних ресурсів 14 березня 2006 року на ім`я « ОСОБА_2 ».

Заявлені вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 830691, виданому на підставі розпорядження Казанківської райдержадміністрації від 28 лютого 2006 року № 104-р для ведення особистого селянського господарства, Казанівським районним відділом земельних ресурсів 14 березня 2006 року, допущено помилку у написанні його прізвища, а саме, замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ». При оформленні договору оренди земельної ділянки було виявлено дану помилку у даному державному акті. 12.08.2020 року він звернувся до відділу у Казанківському районі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області із заявою, в якій просив виправити помилку у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 830691, але начальником відділу у Казанківському районі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області йому було в цьому відмовлено.

Ухвалою судді від 08.10.2020 відкрите провадження у справі.

27.10.2020 заявник ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що заявнику на праві власності належить земельна ділянка 2,00 га у межах згідно з планом, яка розташована в межах території Каширівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, для ведення особистого селянського господарства.

З дослідженого судом копії Державного акта на право власності на земельну ділянку 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, серії ЯБ № 830691, виданого 14 березня 2006 року Казанівським районним відділом земельних ресурсів, на підставі розпорядження Казанківської райдержадміністрації від 28 лютого 2006 року № 104-р, вбачається, що в Державному акті прізвище заявника зазначено « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Як вбачається з паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Казанківським РВ УМВС України в Миколаївській області 27.01.1997 року, картки платника податків та посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 30.12.2016 Управління персоналу штабу Командування ВМС ЗС України, прізвище заявника « ОСОБА_3 ».

12.08.2020 заявник звернувся до відділу у Казанківському районі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області із заявою, в якій просив виправити помилку у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 830691. Начальником відділу у Казанківському районі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області Акімову А.О. було відмовлено у виправленні даної помилки та запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, про що свідчить повідомлення начальника відділу № 115/143-20 від 13.08.2020 року.

На підставі чого, суд вважає, що в правовстановлюючому документі - Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 830691, виданого 14 березня 2006 року, прізвище заявника вказано з помилкою.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 830691, виданого на підставі розпорядження Казанківської райдержадміністрації від 28 лютого 2006 року № 104-р для ведення особистого селянського господарства, Казанівським районним відділом земельних ресурсів 14 березня 2006 року, має для заявника юридичне значення, оскільки наявні розбіжності у написанні прізвища у правовстановлюючому документі та в паспорті позбавляє його права розпоряджатися своєю земельною ділянкою.

При цьому, заявник не має можливості усунути виявлену помилку шляхом звернення до відповідних органів, а тому звернулась до суду відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України.

Таким чином, аналіз приведених вище доказів, які суд вважає допустимими, достатніми та достовірними, в сукупності, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст.76, 81, 82, 263-265, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ у Казанківському районі Головного управління Держгеокадастр в Миколаївській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 830691, виданого на підставі розпорядження Казанківської райдержадміністрації від 28 лютого 2006 року № 104-р для ведення особистого селянського господарства, Казанівським районним відділом земельних ресурсів 14 березня 2006 року.

Рішення набирає законної сили через 30 днів після його проголошення та може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в строк і порядок, встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: відділ у Казанківському районі Головного управління Держгеокадастр в Миколаївській області, ЄДРПОУ 39825404, місцезнаходження: 56002 Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, 195.

Суддя С.М. Афоніна