Вирок № 9266739, 13.04.2010, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №1-23/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої Грудьвої Н.Б.,

при секретарі Стецьків Г.В., Валько І.С., Жилі М.М.,

з участю: прокурора Гриціва Н.М., Добровольського П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, непрацюючого, не навчається, судимості не має відповідно до ст.89 КК України,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 у невстановлений слідством час незаконно виготовив та зберігав з метою збуту в себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 наркотичну речовину - опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,126 г, і знаходився в одноразовому шприці об`ємом 10 мл. 26.03.2009р. близько 1600 год., перебуваючи поблизу торгівельного центру «Іскра», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Довженка, 20, незаконно збув даний наркотичний засіб ОСОБА_3, за який останній заплатив ОСОБА_2 250 грн. Цього ж дня ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції на вул..Виговського в м.Львові, в нього було виявлено і вилучено одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору, який збув йому ОСОБА_2

Крім цього, підсудний ОСОБА_2 27.03.2009р. близько 1530 год., перебуваючи поблизу будинку №20 на вул.Драгана в м.Львові, незаконно придбав, повторно зберігав при собі та перевозив з метою збуту наркотичний засіб концентрат макової соломи (екстракційний опій), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,522 г, який був поміщений в одноразовий медичний шприц, заповнений на половину, об`ємом 10 мл. Проходячи по вул.Драгана в напрямку до вул.Скрипника в м.Львові був затриманий працівниками міліції, які при поверхневому огляді виявили та вилучили у нього за поясу штанів одноразовий медичний шприц об`ємом 10 мл, заповнений на більшу половину речовиною коричневого кольору.

Крім цього, підсудний ОСОБА_2 17.08.2009р. близько 1400 год. біля будинку №26 по вул.Драгана в м.Львові на землі поблизу смітників, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, незаконно придбав подрібнену речовину рослинного походження світло-коричневого кольору макову солому, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину становить 27,89 г, яку перевіз до себе додому в квартиру №29, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, де незаконно зберігав без мети збуту. 18.08.2009р. біля 1100 год. був викритий працівниками міліції, які в період часу з 1100 год. до 1115 год. за згодою ОСОБА_2 провели огляд його квартири №29, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, під час якого на балконі виявили та вилучили подрібнену речовину рослинного походження світло-коричневого кольору, яка містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломкою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину становить 27,89 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, дав показання, які повністю відповідають встановленим судом обставинам справи.

Крім повного визнання вини, вина підсудного ОСОБА_2 доведена зібраними та перевіреними в ході досудового та судового слідства наступними доказами.

Показаннями ОСОБА_3, який постановою Сихівського районного сду м.Львова від 13.04.2010р. звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, пояснив, що 26.03.2009р. на вул.Кульпарківська у м.Львові зустрівся з ОСОБА_4, з яким був знайомий раніше, разом з ним вживав наркотичні речовини, але в нього не купував. ОСОБА_4 на зустріч приїхав з ОСОБА_2, якого до того не знав. Запитав у хлопців де можна купити опій, дав завдаток ОСОБА_2 250 грн. в машині. Пізніше його залишили біля «Іскри», а ОСОБА_4 з ОСОБА_2 кудись поїхали. Коли повернулися, ОСОБА_2 вийшов з машини і передав йому шприц з 4 мл, оскільки 1 мл за неофіційними правилами віддаєш як плату за надані послуги. Разом зі шприцом поїхав на вул.Виговського у м.Львові до ОСОБА_5, який не знав, що ОСОБА_3 віз з собою шприц з наркотичною речовиною. Біля будинку ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції.

Показаннями свідка ОСОБА_4, даними в ході судового слідства, який розповів, що купував раніше в ОСОБА_2 наркотичні засоби, де він їх брав не знає. Дійсно 26.03.1009р. зустрічався з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вул.Кульпарківська в м.Львові близько 1600 год., разом їздили на Сихів до „Іскри”, висадили ОСОБА_3, поїхав разом з ОСОБА_2 до якогось будинку, там ОСОБА_2 виходив з автомобіля, кудись ходив, коли повернувся знову поїхали до ОСОБА_3 Про що домовлявся ОСОБА_2 з ОСОБА_3 йому невідомо, чи купував ОСОБА_3 в ОСОБА_2 і чи збував ОСОБА_2 ОСОБА_3 наркотичні засоби йому невідомо Пізніше в той самий день ОСОБА_2 пригощав його - ОСОБА_4 наркотичним засобом „ширкою”, який разом з ОСОБА_2 вжили.

Показаннями свідка ОСОБА_6, даними в ході судового слідства, який розповів, що 26.03.2009р. близько 1600 год. на вул..Виговського затримали ОСОБА_3, в якого при поверхневому огляді було виявлено одноразовий медичний шприц об`ємом 10 мл, який був заповнений на 4 мл рідиною коричневого кольору. Після затримання ОСОБА_3 був доставлений в Залізничний РВ, де останній розповів, що придбав наркотичний засіб на Сихові в знайомого хлопця, описав його. Оперативним шляхом було встановлено, що тим хлопцем, який продав ОСОБА_3 наркотичний засіб „ширку” був ОСОБА_2 На наступний день 27.03.2009р. слідкували за ОСОБА_2, бачили як він заходив до себе в будинок, думали, що це скоріше клієнт, однак через 5-7 хв. він вийшов з під`їзду, підозріло себе поводив ішов в напрямку до таксі, в якому як пізніше було встановлено його чекав ОСОБА_4 Їх було затримано, при поверхневому огляді в ОСОБА_2 було виявлено і вилучено одноразовий медичний шприц, заповнений на половину, об`ємом 10 мл., з рідиною коричневого кольору. На поставлені запитання ОСОБА_2 розповідав, що дійсно займається виготовленням наркотичних речовин варив макову соломку, частину вживав сам, а частину збував. В той день мав збути наркотичний засіб, з яким був затриманий. Напередодні 26.03.2009р. збув наркотичний засіб за 250 грн.

Проголошеними та перевіреними в ході судового слідства показаннями свідка ОСОБА_7, який під час досудового слідства дав показання аналогічні до показань ОСОБА_6

Проголошеними та перевіреними в ході судового слідства показаннями свідка ОСОБА_8, який під час досудового слідства розповідав, що 26.03.2009р. заходив до ОСОБА_5, біля під`їзду зустрів візуально знайомого хлопця (пізніше дізнався його ім`я ОСОБА_3) Деякий час чекав, що спустися ОСОБА_5 відкрити вхідні двері. Коли ОСОБА_5 спустився вниз разом з ними були працівники міліції, які при поверхневому огляді в ОСОБА_3 виявили одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору (т.1 а.с.63-64).

Проголошеними та перевіреними в ході судового слідства показаннями свідка ОСОБА_5, який під час досудового слідства розповідав, що 26.03.2009р. до нього зателефонував ОСОБА_3, попросив спуститися вниз, тоді ж задзвонив ОСОБА_8 Коли спустився на перший поверх до нього підійшли працівники міліції, з якими разом вийшов з під`їзду. При поверхневому огляді в ОСОБА_3 було виявлено одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору (т.1 а.с.65-66).

Проголошеними та перевіреними в ході судового слідства показаннями свідка ОСОБА_9, який під час досудового слідства розповідав, що 26.03.2009р. близько 1615 год. був понятим при вилученні у ОСОБА_3 з правого рукава чорної куртки одноразового медичного шприца об`ємом 10 мл, який був заповнений до 4 мл рідиною коричневого кольору. Пояснив, що дану наркотичну речовину „ширку” придбав неподалік торгового центру „Іскра” для власного вживання (т.1 а.с.67).

Проголошеними та перевіреними в ході судового слідства показаннями свідка ОСОБА_10, який під час досудового слідства розповідав, що 27.03.2009р. в приміщенні Залізничного РВ був понятим при вилученні у ОСОБА_2 одноразового медичного шприца об`ємом 10 мл, заповненого до 7 мл. ОСОБА_2 пояснив, що в шприці знаходиться наркотична речовина „ширка”, яку мав намір збути (т.1 а.с.68).

Проголошеними та перевіреними в ході судового слідства показаннями свідка ОСОБА_11, який під час досудового слідства давав показання аналогічні до показань свідка ОСОБА_10 (т.1 а.с.69).

Проголошеними та перевіреними в ході судового слідства показаннями свідка ОСОБА_12, який під час досудового слідства розповідав, що 17.08.2009р. близько 1100 год. був понятим при огляді квартири ОСОБА_2, в ході якого в квартирі було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, який був заповнений прозорою рідиною (ОСОБА_2 пояснював, що за її допомогою виготовляє наркотики), одноразовий медичний шприц з залишками рідини коричневого кольору, на балконі виявлено пластикову півтора літрову пляшку з обрізаним дном, на внутрішній стороні якої біля горловини виднілися нашарування речовини світло-коричневого кольору, в даній пляшці знаходився поліетиленовий пакет з висушеною подрібненою рослинною масою світло-коричневого кольору (ОСОБА_2 пояснив, що за допомогою пляшки шляхом паління вживає марихуану, рослинна маса - це макова солома, яка належить йому, він зберігав для власного вживання без мети збуту) (т.2 а.с.52-53).

Проголошеними та перевіреними в ході судового слідства показаннями свідка ОСОБА_13, який під час досудового слідства дав наступні показання: 18.08.2009р. близько 1100 год. проводив огляд житла ОСОБА_2, в результаті якого було виявлено і вилучено одноразовий медичний шприц, який був заповнений прозорою рідиною (ОСОБА_2 пояснював, що ця прозора рідина це ангідрид, за допомогою якого виготовляє „ширку”), одноразовий медичний шприц з залишками рідини коричневого кольору, на балконі виявлено пластикову півтора літрову пляшку з обрізаним дном, на внутрішній стороні якої біля горловини виднілися нашарування речовини світло-коричневого кольору, в даній пляшці знаходився поліетиленовий пакет з висушеною подрібненою рослинною масою світло-коричневого кольору (ОСОБА_2 пояснив, що за допомогою пляшки вживає шляхом паління марихуану, рослинна маса - це макова солома, яка належить йому, він зберігав для власного вживання без мети збуту) (т.2 а.с.54-55).

Проголошеними та перевіреними в ході судового слідства показаннями свідка ОСОБА_14, який під час досудового слідства дав показання аналогічні до показань ОСОБА_13 (т.2 а.с.57).

Проголошеними та перевіреними в ході судового слідства показаннями свідка ОСОБА_15, яка під час досудового слідства пояснила, що є матір`ю ОСОБА_2, з чоловіком розлучена 15 років тому, є інвалідом третьої групи, часто хворіла, а тому син часто залишався без догляду, голодував, рано почав підробляти (т.2 а.с.150-151).

Проголошеними та перевіреними в ході судового слідства показаннями свідка ОСОБА_16, який під час досудового слідства дав наступні показання: 18.08.2009р. близько 1115 год. прибув за адресою: АДРЕСА_1, де був закінчений огляд житла ОСОБА_2 Був свідком відповідей ОСОБА_2 на поставлені працівником міліції Грущишиним М.М. запитання, зокрема, що за допомогою пластикової пляшки вживає шляхом паління марихуану, рослинна маса - це макова солома, яка належить йому, він зберігав для власного вживання без мети збуту (т.2 а.с.56).

Крім того вина підсудного ОСОБА_2 по епізодах вчинених злочинів 26-27.03.2009р. підтверджується:

- протоколом відтворення від 28.03.2009р., згідного якого ОСОБА_2 показав де він збував наркотичні засоби ОСОБА_3 (т.1 а.с.86-92);

- протоколом відтворення від 28.03.2009р., згідно якого ОСОБА_3 показав місце, де він придбавав наркотичний засіб у ОСОБА_2 (т.1 а.с.93-97).

- протоколом відтворення від 28.03.2009р., згідно якого ОСОБА_4 показав місце, куди він привозив ОСОБА_2 на своєму автомобілі (т.1 а.с.81-85);

- протоколом очної ставки від 18.06.2009р., проведеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, на якій ОСОБА_3 детально розповів про купівлю в ОСОБА_2 наркотичного засобу 26.03.2009р. (т.1 а.с.202-203);

- протоколом очної ставки від 18.06.2009р., проведеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, на якій ОСОБА_4 розповів про зустріч його, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 26.03.2009р. (т.1 а.с.199-201);

- протоколом очної ставки від 18.06.2009р., проведеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, на якій кожен з учасників підтвердив свої показання дані ними раніше про обставини 26.03.2009р. (т.1 а.с.204-205);

- висновком експерта №3/330 від 28.03.2009р., згідно якого в рідині коричневого кольору, яка знаходилася в одноразовому медичному шприці, що був вилучений у ОСОБА_3, виявлено опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,126 г; в рідині в рідині коричневого кольору, яка знаходилася в одноразовому медичному шприці, що був вилучений у ОСОБА_2, виявлено концентрат з макової соломи (екстракційний опій), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,522 г (т.1 а.с.103-104);

- постановою про прилучення до матеріалів справи речових доказів від 16.04.2009р., згідно якої одноразовий медичний шприц об`ємом 10 мл, який був заповнений до поділки 7 мл рідиною коричневого кольору і який був вилучений у ОСОБА_2 27.03.2009р., визнано речовим доказом та передано в камеру зберігання речових доказів ГУ МВСУ у Львівській області (т.1 а.с.120);

- постановою про прилучення до матеріалів справи речових доказів від 16.04.2009р., згідно якої одноразовий медичний шприц об`ємом 10 мл, який був заповнений до поділки 4 мл рідиною коричневого кольору і який був вилучений у ОСОБА_3 26.03.2009р., визнано речовим доказом та передано в камеру зберігання речових доказів ГУ МВСУ у Львівській області (т.1 а.с.122);

- висновком спеціальної медичної наркологічної комісії від 23.04.2009р. №223, згідно якого ОСОБА_2 страждає опійною наркоманією, хворобою, що становить соціальну небезпеку для здоров`я інших осіб. Рекомендовано застосувати тст.96 КК України примусове лікування від наркоманії (т.1 а.с.110).

Щодо епізоду вчинення злочину 17.08.2009р. вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується:

- рапортом працівників міліції від 18.09.2009р. в частині, що під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 ними було виявлено та вилучено пластикову півтора літрову баклажку з обрізаним дном, всередині якої знаходився пакет з речовиною рослинного походження світло коричневого кольору, медичний одноразовий шприц, заповнений рідиною прозорого кольору, медичний одноразовий шприц з залишками рідини коричневого кольору (т.2 а.с.5);

- протоколом огляду місця події від 18.08.2009р., згідно якого при під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено пластикову півтора літрову пляшку з обрізаним дном, всередині якої знаходився пакет з речовиною рослинного походження світло коричневого кольору, медичний одноразовий шприц, заповнений рідиною прозорого кольору, медичний одноразовий шприц з залишками рідини коричневого кольору (т.2 а.с.7);

- висновком експерта №3/1218 від 29.08.2009р., згідно якого подрібнена речовина світло-коричневого кольору рослинного походження містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломкою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 27,89 г. Прозора безбарвна рідина, яка знаходиться в медичному шприці, є ангідридом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю. В слідах нашарувань речовини світло-коричневого кольору, які знаходяться на внутрішній поверхні пластмасової пляшки, виявлено залишкові кількості екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. На внутрішній поверхні шприца виявлено залишкові кількості морфіну, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (т.2 а.с.46-48);

- актом №602 від 21.08.2009р. амбулаторної судової психіатричної експертизи ОСОБА_2 на даний час психічним захворюванням не страждає, а виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Наявні у нього психічні порушення не досягають рівня психічної хвороби чи недоумства і не позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій, він також психічним захворюванням не страждав і не виявляв будь-яких тимчасових хворобливих проявів психічної діяльності і міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.2 а.с.77-78);

- протоколом №04329 медичного огляду від 21.08.2009р. встановлений факт вживання ОСОБА_2 наркотичних речовин, залишкові ознаки наркотичного сп`яніння (т.2 а.с.28);

- постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 01.09.2009р., згідно якої подрібнену речовину рослинного походження світло коричневого кольору, пластикову пляшку з написом „Моршинська” зі слідами нашарування пастоподібної речовини світло-коричневого кольору в області горловини, порожній медичний шприц об`ємом 5 мл з залишками речовини світло-коричневого кольору та безбарвну прозору рідину з різким запахом оцтової кислоти, що знаходиться в шприці об`ємом 10 мл, передано в камеру зберігання речових доказів НДЕКЦ ГУ МВСУ у Львівській області (т.2 а.с.98).

Кваліфікація дій підсудного за ст.307 ч.2 КК України є вірною, так як він вчинив незаконне придбання, повторно зберігання, перевезення, виготовлення з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Кваліфікація дій підсудного за ст.309 ч.2 КК України є вірною, так як він вчинив незаконне придбання та зберігання без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 ч.2 КК України.

При призначенні підсудному покарання за ст.307 ч.2 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинений злочин є тяжким, щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, умови виховання підсудного, характеризується позитивно та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу винного, який тривалий період часу, будучи неповнолітнім, не мав належного догляду у зв`язку з частими хворобами його матері, фактична відсутність батька, суд приходить до переконання, що йому слід призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.307 ч.2 КК України.

При призначенні підсудному покарання за ст.309 ч.2 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинений злочин є середньої тяжкості, щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, умови виховання підсудного, його характеристики, вчинення злочину у стані викликаному вживанням наркотичних речовин та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області, слід знищити.

Судові витрати стягнути з ОСОБА_2, зокрема за проведену судову експертизу засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів (висновок експерта №3/330 від 28.03.2009р.) стягнути з розрахунку 300,48 грн. / 2 (ОСОБА_2, ОСОБА_3) = 150,24 грн.; за проведену судову експертизу засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів (висновок експерта №3/1218 від 29.08.2009р.) в розмірі 300,48 грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити взяття під варту.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 19 серпня 2009 року.

Речові докази: одноразовий медичний шприц об`ємом 10 мл, який заповнений до поділки 7 мл рідиною коричневого кольору, одноразовий медичний шприц об`ємом 10 мл, який був заповнений до поділки 4 мл рідиною коричневого кольору, подрібнену речовину рослинного походження світло коричневого кольору, пластикову пляшку з написом „Моршинська” зі слідами нашарування пастоподібної речовини світло-коричневого кольору в області горловини, порожній медичний шприц об`ємом 5 мл з залишками речовини світло-коричневого кольору та безбарвну прозору рідину з різким запахом оцтової кислоти, що знаходиться в шприці об`ємом 10 мл, які знаходяться в камері зберігання речових доказів НДЕКЦ ГУ МВСУ у Львівській області знищити.

Судові витрати в розмірі 150 (сто п`ятдесят) гривень 24 коп. за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС Укрїни у Львівській області, банк одержувача ГУДК у Львівській області, рахунок 35221003000808, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150, призначення платежу «за експертизу» №3/330 від 28.03.2009р.

Судові витрати в розмірі 300 (триста) гривень 48 коп. за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС Укрїни у Львівській області, банк одержувача ГУДК у Львівській області, рахунок 35221003000808, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150, призначення платежу «за експертизу» №3/1218 від 29.08.2009р.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити взяття під варту.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Н.Б.Грудьва