Постанова № 9266734, 13.04.2010, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №1-23/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої Грудьвої Н.Б.,

при секретарі Стецьків Г.В., Валько І.С., Жилі М.М.,

з участю: прокурора Гриціва Н.М., Добровольського П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, невійськовозобов`язаного, неодруженого, непрацюючого, не навчається, судимості не має,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 26.03.2009р. близько 1600 год., перебуваючи поблизу торгівельного центру «Іскра», який знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Довженка, 20, незаконно придбав у підсудного ОСОБА_3 за 250 грн. без мети збуту наркотичну речовину опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,126 г, що була поміщена в одноразовий медичний шприц. Цього ж дня підсудний ОСОБА_2 без мети збуту, незаконно зберігаючи при собі в рукаві куртки даний одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом, незаконно перевіз його на маршрутному таксі на АДРЕСА_3, де був затриманий працівниками міліції, які при поверхневому огляді виявили та вилучили даний медичний шприц з наркотичною речовиною.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту визнав повністю і дав показання, які відповідають встановленим судом обставинам справи. Щиро розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, його вина доведена зібраними та перевіреними в ході судового слідства доказами.

Кваліфікація дій підсудного за ч.1 ст.309 КК України є вірною, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до висновку спеціальної медичної наркологічної комісії №222 від 23.04.2009р. ОСОБА_2 виявляє епізодичне вживання наркотичних речовин (т.1 а.с.116).

Згідно довідки Львівського обласного державного клінічного наркологічного диспансеру №3118 від 02.10.2009р. ОСОБА_2 перебуває на обліку в диспансері з серпня 2009р. Діагноз: розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання опіоїдів (т.1 а.с.241).

На підставі акту №224 від 26.03.2010р. судово-психіатричної експертизи в судовому засіданні з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 №3013 Львівського обласного державного клінічного наркологічного диспансеру встановлено, що ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у вказаній установі з 21.07.2009р. по 31.07.2009р. з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.

Згідно висновків даної експертизи ОСОБА_2 на час звернення за лікуванням у наркологічний стаціонар у липні 2009р. страждав розладами психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності (наркоманією). У зв`язку з цим він потребував лікування від наркологічної залежності (наркоманії). На даний час виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів особистості внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності, період утримання.

В судовому засіданні допитана в якості експерта ОСОБА_4 роз`яснила, що згідно Міжнародної класифікації хвороб медичного терміну «наркоманія» не існує, вживається поняття «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин», підсудний ОСОБА_2 потребував лікування, оскільки виявляв такі психічні та поведінкові розлади, мав синдром залежності. На даний час утримується від вживання. Мета лікування довести людину до періоду утримання. На час звернення за лікуванням потребував такого.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що підсудний ОСОБА_2 страждав на наркоманію, потребував лікування від неї, і хоча звернувся до лікувального закладу вже після порушення даної кримінальної справи, однак розпочав лікування добровільно, і дійсно ставив за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, а кримінальну справу провадженням закрити.

Речові докази, а саме: одноразовий медичний шприц об`ємом 10 мл, який заповнений до поділки на 4 мл рідиною коричневого кольору, що переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУ МВСУ у Львівській області знищити.

Судові витрати в розмірі 150,24 грн. стягнути з ОСОБА_2 Розрахунок витрат 300,48 грн./2=150,24 грн. (т.1 а.с.102).

На підставі ст.44, ч.4 ст.309 КК України, керуючись ст.282 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України провадженням закрити.

Речові докази: одноразовий медичний шприц об`ємом 10 мл, який заповнений до поділки на 4 мл рідиною коричневого кольору, що переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУ МВСУ у Львівській області знищити.

Судові витрати в розмірі 150 (сто п`ятдесят) гривень 24 коп. за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС Укрїни у Львівській області, банк одержувача ГУДК у Львівській області, рахунок 35221003000808, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150, призначення платежу «за експертизу» №3/330 від 14.04.2009р.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - скасувати.

Апеляція на постанову може бути подана до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуюча Н.Б.Грудьва