Ухвала суду № 92666940, 04.11.2020, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/614/2020

130/1291/20

У Х В А Л А

04.11.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Агросервіс Біликівці» до ОСОБА_1 та СТОВ «Агрокряж», державного реєстратора Стрижавської селищної ради Вінницького району Луценка Євгенія Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Агросервіс Біликівці» звернувся до суду з данним позовом про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 02.07.2020 року по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

07.10.2020 року через канцелярію Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшла зустрічна позовна заява СТОВ «Агрокряж», в інтересах якого діє адвокат Лишак І.В. до ТОВ «Агросервіс Біликівці» та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі від 21.03.2019 року.

15.10.2020 року вказану зустрічну позовну заяву залишено без руху аби позичав додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Недоліки по вказаній заяву було усунено належним чином.

04.11.2020 року в підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача ТОВ «Агросервіс Біликівці» адвоката Тимощука Є.С. 13.10.2020 року надійшла заява про витребування у СТОВ «Агрокряж» договір оренди земельної ділянки. У випадку надходження до суду раніше витребуваних доказів просив призначити справу до судового розгляду, розгляд справи провести у його відсутність.

Від представника відповідача СТОВ «Агрокряж» адвоката Лишака І.В. надійшло клопотання, в якому він просив розгляд підготовчого судового засідання відкласти на іншу дату, та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи просив задоволити клопотання про витребування з ПАТ «Браїлівське» (ПРАТ «Браїлівське») юридична адреса якого: 23130, Вінницька область., Жмеринський район, смт.Браїлів, вул..Заводська буд.7: договір оренди землі № 31, укладений 03.03.2011 р. між СВАТ «Браїлівське» та ОСОБА_2 ; Додаткову угоду № б\н до Договору оренди землі № 31 від 03.03.2011 року, укладену 03.03.2016 між СВАТ «Браїлівське» та ОСОБА_2 ; Додаткову угоду № б\н до Договору оренди землі № 31 від 03.03.2011 року, укладену 31.05.2017 між ОСОБА_2 та ПАТ «Браїлівське»; Також із ТОВ «Агросервіс Біликівці» (код ЄДРПОУ 40556351 (зареєстрованого за адресою: 23133, Вінницька обл.., жмеринський район, село Біликівці, вул..Колгоспна, будинок 7): договір оренди землі № 143, укладений 01.06.2017 року між ТОВ «Агросервіс Біликівці» та ОСОБА_2 .

Відповідач - державний реєстратор Стрижавської селищної ради Вінницького району Луценка Є.В. надав заяву про розгляд справи у його відсутність, у вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вимоги діючого законодавства та предмет спору, та враховуючи, що до суду не надійшли раніше витребуванні докази, суд приходить до висновку про наявність підстав та обґрунтованість задоволення заявленого клопотання представника позивача адвоката Лишака І.В.

Інші учасники в підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі.

У відповідності п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд зазначає, що розглянути дану справу по суті на підставі наявних у матеріалах письмових даних і доказів неможливо, а тому приходить до висновку про необхідність виклику усіх сторін в наступне судове засідання, для дачі особистих пояснень у справі.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти відповідно до вимог ч.2 ст.223 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.223,247,84,194,175,177,185, 223 ЦПК України, суд,

У Х ВА Л И В:

Клопотання про витребування доказів представника відповідача СТОВ «Агрокряж» адвоката Лишака І.В. задоволити.

Витребування з ПАТ «Браїлівське» (ПРАТ «Браїлівське») юридична адреса якого: 23130, Вінницька область., Жмеринський район, смт.Браїлів, вул..Заводська буд.7: договір оренди землі № 31, укладений 03.03.2011 р. між СВАТ «Браїлівське» та ОСОБА_2 ; Додаткову угоду № б\н до Договору оренди землі № 31 від 03.03.2011 року, укладену 03.03.2016 між СВАТ «Браїлівське» та ОСОБА_2 ; Додаткову угоду № б\н до Договору оренди землі № 31 від 03.03.2011 року, укладену 31.05.2017 між ОСОБА_2 та ПАТ «Браїлівське»;

Витребувати із ТОВ «Агросервіс Біликівці» (код ЄДРПОУ 40556351 (зареєстрованого за адресою: 23133, Вінницька обл.., Жмеринський район, село Біликівці, вул..Колгоспна, будинок 7): договір оренди землі № 143, укладений 01.06.2017 року між ТОВ «Агросервіс Біликівці» та ОСОБА_2 .

Роз`яснити ПАТ «Браїлівське» (ПРАТ «Браїлівське») юридична адреса якого: 23130, Вінницька область., Жмеринський район, смт.Браїлів, вул..Заводська буд.7 та ТОВ «Агросервіс Біликівці» (код ЄДРПОУ 40556351 (зареєстрованого за адресою: 23133, Вінницька обл.., Жмеринський район, село Біликівці, вул..Колгоспна, будинок 7), що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.

Відкласти розгляд справи на 27.11.2020 року на 10 год.00 хв., з повідомленням сторін.

Викликати представника позивача адвоката Тимощука Є.С., відповідача ОСОБА_1 , представників відповідачів адвокатів Слишинського І.В. та Лишака І.В., державного реєстратора Стрижавської селищної ради Вінницького району Луценка Є.В., для дачі особистих пояснень у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.