Ухвала суду № 92665379, 05.11.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-з/641/107/2020 Справа № 641/8656/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 641/8656/20

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: ТОВ "ФК "Прайм Альянс" (адреса місця знаходження: вул. Січових Стрільців, 77, м. Київ),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович (адреса місця знаходження: вул. Саксаганського, 110, м. Київ), Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимир Анатолійович (адреса місця знаходження: вул. О. Яроша, 18, поверх 6, БЦ "Соляріс", м. Харків)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ "ФК "Прайм Альянс", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимир Анатолійович, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 153 від 16.03.2020 року вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим О.О. про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Прайм Альянс" заборгованості у розмірі 43 391, 97 грн.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просить забезпечити позов шляхом заборони Приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимиру Анатолійовичу та ГУ ПФУ в Харківській області здійснювати примусове стягнення з майна та доходів ОСОБА_1 до ухвалення остаточного рішення за цим позовом.

В обґрунтування зазначеної заяви ОСОБА_1 зазначає, що здійснення виконавчих дій може істотно ускладнити поновлення порушених прав позивача, так як необхідно буде наймати адвоката для складання заяви про поворот виконання, витрачати на це кошти і час, здійснювати повернення стягнутих сум. Звертатися до відповідних виконавців, сплачувати збір за виконання їх функцій, звертатися з позовом про стягнення коштів на юридичні послуги і коштів, витрачених для відновлення порушених прав.

Відповідно до положень ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову визначені приписами ст. 151 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 151 ЦПК України у заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити предмет позову.

При цьому, в своїй заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 не зазначає предмету позову.

Окрім того, відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з 01.01.2019 року судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420, 40 грн.)

В заяві про забезпечення позову позивачем зазначено про звільнення її відповідно до Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору як особи з інвалідністю ІІ групи.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 4 Закону України "Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні" пільги особам з інвалідністю надаються на підставі посвідчення, яке підтверджує відповідний статус, пенсійного посвідчення чи посвідчення, що підтверджує призначення соціальної допомоги відповідно до законів України "Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю", "Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю", в яких зазначено групу та причину інвалідності (для повнолітніх осіб), категорію "дитина з інвалідністю" (для дітей), а також у відповідних випадках вказано їх основні нозологічні форми захворювань (по зору, слуху та з ураженням опорно-рухового апарату).

Особам з інвалідністю, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу відповідно до законів України "Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю", "Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю", пільги надаються на підставі довідки, що безоплатно видається структурними підрозділами соціального захисту населення районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, виконавчими органами міських рад за місцем проживання, в якій зазначаються прізвище, ім`я, по батькові, група та причина інвалідності, а також у відповідних випадках - основні нозологічні форми захворювань (по зору, слуху та з ураженням опорно-рухового апарату). Порядок видачі такої довідки та її форма затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері соціального захисту населення.

На підтвердження інвалідності ІІ групи позивачем надано копію пенсійного посвідчення про призначення їй пенсії по інвалідності, яке не відповідає вимогам ч. 3 ст. 4 Закону України "Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні". При цьому, заявником до матеріалів також надано довідку пенсійного органу від 03.01.2020 року про те, що вона отримує пенсію за віком.

З огляду на те, що заявником належними документами, передбаченими ч. 3, 4 ст. 4 Закону України "Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні", не доведено наявність у неї пільг зі сплати судового збору, суд зазначає про невиконання заявником вимог ч. 6 ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню.

Зазначене не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду з заявою про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя С.О. Ященко