Постанова № 92664784, 05.11.2020, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1810/20

Провадження № 3/617/813/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді:

головуючого судді - Сербіненко І.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вовчанську Харківської області матеріал, що надійшов від Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2020 року близько о 10 год. 28 хв. в м. Вовчанськ по вул. Рубіжанське шосе, 9 А, водій ОСОБА_2 автомобіля ВАЗ 21043 номерний знак НОМЕР_2 навпроти будівлі по вул. Рубіжанське шосе 9-А рухаючись заднім ходом не впевнилась в безпечності маневру та скоїла наїзд на припаркований автомобіль АСПА. 941157.014.03 державний номерний знак НОМЕР_3 . В результаті ДТП автомобіль Автоспецпром АСПА 941157.014.03 державний номерний знак НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9, ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення є відмітка про вилучення у ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_4 та виданий тимчасовий дозвіл.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнала, щиро розкаяласьта пояснила, що 17.10.2020 року їхала на шиномонтаж в м. Вовчанськ. Коли робили колеса, приїхала швидка допомога, стала позаду її машини. Так як майданчик шиномонтажу огороджений, вона увімкнула задню швидкість та в`їхала в автомобіль швидкої допомоги, чим спричинила вм`ятину порогу та дверей машини.

Крім пояснень наданих ОСОБА_1 її вина підтверджується:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 444523 від 17.10.2020 року;

- схемою місця ДТП від 17.10.2020 року в якій відображено розташування транспортних засобів, місце зіткнення транспортних засобів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.10.2020 року в яких пояснив, прийшовши на роботу о 8:00 год. після виклику до хворого побачив, що колесо слабе, повідомив фельдшеру та поїхали до шиномонтажу. Поставивши машину на стоянці, направився до робітників щоб підкачали колесо. Вийшовши на вулицю побачив як автомобіль ВАЗ 21043 номерний знак НОМЕР_2 в`їхав в спец автомобіль НОМЕР_5 державний номерний знак НОМЕР_3 , а саме в двері водія;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 17.10.2020 року в яких пояснила, прийшовши на роботу о 8:00 год. заступила на чергування, бригада 1801. Близько 10:30 год. на спец автомобіль АСПА 941157.014.03 державний номерний знак НОМЕР_3 , за кермом якого знаходився водій ОСОБА_3 заїхавши на СТО щоб підкачати колесо. Водій вийшов з машини, пішовши до працівників СТО, в цей час автомобіль ВАЗ 21043 номерний знак НОМЕР_2 за кермом якого знаходилась жінка почав рухатися заднім ходом та здійснила наїзд на спец автомобіль НОМЕР_5 державний номерний знак НОМЕР_3 , який стояв. Чим спричинив механічні пошкодження в районі передній лівої двері.

Відповідно до пункту 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, письмові пояснення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 як водію, який керував транспортним засобом та порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів - адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП України у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 124, 276, 279, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (Одержувач ГУДКСУ у Харківській області, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), Код одержувача 37874947, Рахунок одержувача UA 168999980313020149000020001 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , 420 грн. 40 коп. судового збору у дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Посвідчення водія НОМЕР_4 після набрання законної сили постановою, повернути власнику.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя