Ухвала суду № 92664780, 05.11.2020, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/77/20

Провадження № 1-кп/617/119/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Глоби М.М.

за участю секретаря судового засідання – Радченко І.Ю.,

захисника – Лазебного Ю.О.,

потерпілої – ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вовчанську Харківської області об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Печеніги, Чугуївського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, працюючого на посаді помічника машиніста ТОВ «Білоколодязький елеватор», який має професійно-технічну освіту, раніше судимого: 28 жовтня 2019 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України 2001 року від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Представник потерпілого Білоколодязької селищної ради Вовчанського району Харківської області – Сердечний В.В. в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, надав суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_1 , захисник та обвинувачений вважали неможливим проведення судового розгляду за відсутності прокурора та представника потерпілого Сердечного В.В.

Суд, вислухавши думки з`явившихся учасників судового розгляду та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликається потерпілий.

Згідно ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор у кримінальному проваджені, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду.

Таким чином, враховуючи обов`язкову участь в судовому засідання сторони обвинувачення, оскільки суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит представника потерпілого є безумовним правом сторони кримінального провадження, враховуючи, що прокурор та представник потерпілого Сердечний В.В. в судове засідання не з`явилися, суд вважає за доцільне відкладення судового розгляду, повторення виклику учасників в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135, 318, 324, 333, 369, 372 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України на 09 год. 00 хв. 25.01.2021 року, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя –