Ухвала суду № 92663080, 26.10.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3426/17

Провадження № 1-в/191/770/20

У Х В А Л А

іменем України

26 жовтня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого – судді Гречко Ю.В.

при секретарі – Куцевол Ю.В.

за участю прокурора – Бачурного П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Савенко Є. відносно засудженої:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.10.2019 за ч.1 ст.122 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 засуджений вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.10.2019 за ч.1 ст.122 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

В поданні Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області зазначено, що ОСОБА_1 в період іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом виконав.

За місцем проживання характеризується задовільно, скарг на поведінку не надходило, заходи, передбачені планом індивідуальної роботи, виконував.

За інформацією СІТ Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області нового злочину не скоїла. Заходи, передбачені індивідуальним планом, виконала.

Просить звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_2 до початку судового засідання надав заяву про можливість розгляду справи за її відсутності.

Представник Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить розглядати подання без їх участі, та задовольнити подання.

Прокурор вважає за можливе розглянути подання про звільнення від призначеного покарання за відсутністю представника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та засудженого.

Заслухавши думку прокурора, який вважає можливим задовольнити подання Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, суд, вивчивши подання та особову справу ОСОБА_1 враховуючи, те що він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив новий злочин, вважає за доцільне задовольнити подання, звільнивши засудженого ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.10.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України. суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Савенко Є.- задовольнити.

Засудженого ОСОБА_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку, від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.10.2019 за ч.1 ст.122 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, звільнити, контроль за її поведінкою скасувати та зняти засуджену з обліку у Синельниківському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко