
Справа № 185/9343/15-ц
Провадження № 2/185/1679/20
У Х В А Л А
03 листопада 2020 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання - Красуцького Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду цивільну справу за позовом комунального підприємства “Павлоградтеплоенерго”до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -
встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом комунального підприємства “Павлоградтеплоенерго”до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.
Відповідач заявила клопотання про витребування доказів, а саме оригінал договору №2622/0 про реструктуризацію заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги теплопостачання (опалення та гаряче водопостачання) від 15.10.2015 року, оригінал договору №601020051 про надання населенню послуг з теплопостачання від 16.09.2008.
Позивач у позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Оскільки, для з`ясування обставин справи та для витребування вищевказаних документів потрібний необхідний проміжок часу, суд вважає за необхідне судове засідання у справі відкласти.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 83, 84, 223, 260 ЦПК України, суд,-
постановив:
Клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом комунального підприємства “Павлоградтеплоенерго”до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію – задовольнити.
Зобов`язати комунальне підприємства “Павлоградтеплоенерго”надати суду не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали суду:
-оригінал договору №2622/0 про реструктуризацію заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги теплопостачання (опалення та гаряче водопостачання) від 15.10.2015 року;
-оригінал договору №601020051 про надання населенню послуг з теплопостачання від 16.09.2008.
Роз`яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали надіслати учасникам по справі для відома.
Копію ухвали надіслати комунальному підприємства “Павлоградтеплоенерго”- для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: А. О. Врона
Судове рішення № 92662777, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/9343/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: