Ухвала суду № 92662348, 04.11.2020, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/589/18

Провадження № 1-кп/177/48/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у порядку ст. 379 КПК України матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040000000653 від 20.08.2016 щодо померлого ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

за участі:

прокурора Бурчика Ю.В.,

захисника обвинуваченого Митрошина С.В.,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказаний обвинувальний акт, який надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016040000000653 від 20.08.2016

Ухвалою суду від 24.10.2019 призначено підготовче судове засідання.

У той же час, постановляючи вказану ухвалу, суддею допущено описку, а саме, помилково вказано процесуальний статус ОСОБА_2 , як «представник померлого обвинуваченого». При цьому, як слідує з обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні, процесуальний статус ОСОБА_2 визначено, як «особа, що наділена правом обвинуваченого в частині реабілітації померлого сина ОСОБА_1 у кримінальному провадженні».

Присутній у судовому засіданні прокурор Бурчик Ю.В. та захисник обвинуваченого Митрошин С.В., не заперечували щодо виправлення описки в ухвалі про призначення підготовчого судового засідання від 24.10.2019.

ОСОБА_2 та потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, у той же час, правом на участь у судовому засіданні не скористалися.

Суд зауважує, що заява про виправлення описки неодноразово призначалася до судового розгляду, який було відкладено через відсутність належного повідомлення усіх учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки після постановлення ухвали про призначення підготовчого судового засідання від 24.10.2019 з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12016040000000653 від 20.08.2016 щодо померлого ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 286 КК України, судом встановлено, що у ній допущено описку, а саме неправильно зазначено процесуальний статус ОСОБА_2 , як «представник померлого обвинуваченого», замість правильного: «особа, що наділена правом обвинуваченого в частині реабілітації померлого сина ОСОБА_1 у кримінальному провадженні», тому, у порядку ст. 379 КПК України, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, виправити допущену описку, шляхом зазначення в постанові від 24.10.2019 правильного статусу ОСОБА_2 , а саме: «особа, що наділена правом обвинуваченого в частині реабілітації померлого сина ОСОБА_1 у кримінальному провадженні».

Керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.10.2019 про призначення підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №12016040000000653 від 20.08.2016 щодо померлого ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 286 КК України, зазначивши правильно процесуальний статус ОСОБА_2 , як «особа, що наділена правом обвинуваченого в частині реабілітації померлого сина ОСОБА_1 у кримінальному провадженні».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Криворізький районний суд Дніпропетровської області, протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: