Постанова № 926613, 21.06.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2007 р.

13:10

Справа № 7/350/07

м. Миколаїв

за позовом: Прокурора Новобузького району (55600, Миколаївська область, м.Новий Буг, вул.Дзержинського, 7) в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Новобузькому районі, 55600, Миколаївська область, м.Новий Буг, вул.Гребеннікова, 10

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Горизонт-Агро”, Миколаївська область, Новобузький район, с.Новомиколаївка

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1451,93 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Янова О.О., дов. № 07/589 від 29.01.2007р.

Від відповідача: не з’явияся

В засіданні приймає участь: прокурор не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Новобузького району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Новобузькому районі звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Горизонт-Агро” заборгованості в сумі 1451,93 грн.

На вимоги суду позивач надав лист державного реєстратора № 3454 від 18.06.2007р., лист ДВС Новобузького РУЮ згідно якого вимоги № Ю-18 від 03.01.2007р., № Ю-49 від 02.03.2007р., № Ю-81 від 02.04.2007р. відсутні на виконанні у ДВС.

Ухвали господарського суду від 04.05.2007р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача повернулись до суду з відміткою пошти: “уповноважений відмовляється отримувати”.

Повістка-повідомлення від 29.05.2007р. надіслана на адресу відповідача повернулись до суду з відміткою пошти: “за вказаною адресою не знаходиться”. Враховуючи, що ухвали господарського суду від 04.05.2007р. та додана до них позовна заява з додатком та повістка-повідомлення від 29.05.2007р. надіслана на адресу відповідача: Миколаївська область, Новобузький район, с.Новомиколаївка, яка зазначена в позовній заяві та довідці із ЄДРПОУ № 1987, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд –

встановив:

Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно розрахунку позивача відповідач має заборгованість в розмірі 1451,93 грн., що підтверджується картками особового рахунку страхувальника, розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за грудень 2006р., січень-лютий 2007р., рішенням про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків № 51 від 06.02.2007р., вимогами № Ю-18 від 03.01.2007р., № Ю-49 від 02.03.2007р., № Ю-81 від 02.04.2007р. Рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків та вимоги про сплату боргу отримані відповідачем та у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржені.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На день розгляду справи визначена до сплати сума не погашена.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Горизонт-Агро” (55630, Миколаївська область, Новобузький район, с.Новомиколаївка, р/р 26003001892001 у МФ АТ “Укрінбанк” м.Миколаїв, МФО 326580, код ЄДРПОУ 30999951) на користь Управління пенсійного фонду України в Новобузькому районі (55600, Миколаївська область, м.Новий Буг, вул.Гребеннікова, 10, р/р 25604316133 ВАТ Державний ощадний банк України в Миколаївській області, МФО 326461, код ЄДРПОУ 20916639) заборгованість в сумі 1451,93 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.О.Семенчук