Ухвала суду № 92661280, 05.11.2020, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1879/20

Провадження №6/173/42/2020

У Х В А Л А

іменем України

05 листопада 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого – судді Петрюк Т.М.

При секретарі – Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересована особа: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2020 року до суду звернувся заявник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересована особа: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Справу призначено до розгляду на 05.11.2020 року.

Згідно поданої заяви просить змінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на наступне: рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20.05.2013 року солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 1182-0161004/ФК-08 від 26.06.2008 року.

На виконання зазначеного рішення видано виконавчі листи по справі № 173/880/13-ц про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Згідно Договору про відступлення права вимоги № 2258/К від 15.06.2020 р. право вимоги за договором кредиту № 1182-0161004/ФК-08 укладеним 26.06.2008 року між ТОВ «Укрпромбанк» (який в свою чергу, відступив право вимоги на користь ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами та доповненнями, що є невід`ємними частинами.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлені. Заявником в заяві зазначено про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників розгляду справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, з`ясувавши зміст заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази приходить до наступних висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20.05.2013 року солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 1182-0161004/ФК-08 від 26.06.2008 року.

На виконання зазначеного рішення видано виконавчі листи по справі № 173/880/13-ц про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Згідно Договору про відступлення права вимоги № 2258/К від 15.06.2020 р. право вимоги за договором кредиту № 1182-0161004/ФК-08 укладеним 26.06.2008 року між ТОВ «Укрпромбанк» (який в свою чергу, відступив право вимоги на користь ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами та доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Відповідно до ч. 1.2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд змінює таку її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний, приватний виконавець.

Судом встановлено, що заяву подано заінтересованою особою, яка на даний час є правонаступником первісного стягувача.

Оцінюючи надані суду докази в сукупності судом встановлено, що на даний час правонаступником первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» за укладеним з боржником кредитним договором № 1182-0161004/ФК-08 укладеним 26.06.2008 року є заявник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Виходячи з вище викладеного суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20.05.2013 року, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 1182-0161004/ФК-08 від 26.06.2008 року його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Відповідно до ч. 4 ст. 442 ЦПК України ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересована особа: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20.05.2013 року, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 1182-0161004/ФК-08 від 26.06.2008 року його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (вул.. Автотранспортна, 2, офіс 205, м. Дніпро, 49089, код ЄДРПОУ 40696815).

Копії ухвали направити учасником розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 05.11.2020 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 05.11.2020 року

Дата набрання законної сили 21.11.2020 року