Ухвала суду № 92660229, 05.11.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24670/19

Провадження № 2/686/87/20

УХВАЛА

05 листопада 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Козак О.В.,

при секретарі – Слободянюк А.Ю.,

за участю: представників відповідача – Давиденко К.С., Близнюка В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: Чи наявні об`єкти нерухомого майна (будівлі, споруди, об`єкти незавершеного будівництва, тощо) та/або їх конструктивні частини на земельній ділянці з кадастровим номером 6810100000:16:007:0009, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Якщо наявні, то яка дата (час) їх спорудження? Проведення експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська,6). В обґрунтування клопотання зазначив, що інженером ОСОБА_3 всупереч вимогам законодавства, норм і правил у сфері землеустрою, зроблено завідомо неправдивий висновок про відсутність об`єктів нерухомого майна на земельній ділянці. Задля повного зясування обставин справи, що мають значення для справи, необхідно дослідити питання наявності/відсутності об`єктів нерухомого майна на земельній ділянці, на які у ОСОБА_1 є засвідчені у передбаченому чинним законодавством України майнові права.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, представник позивача подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання за їх відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримав.

Представники відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення експертизи заперечили, оскільки не вбачається порушення прав позивача, оскільки нею не заявлено вимог щодо визнання права власності на об`єкти нерухомого майна. Позивач навмисно затягує процес, а тому слід відмовити в задоволенні клопотання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з`явились, представник подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню та слід призначити в справі земельно-технічну експертизу з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103,104, 200, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1.Призначити у справі земельно-технічну експертизу.

2.На вирішення експертизи поставити таке питання:

- Чи наявні об`єкти нерухомого майна (будівлі, споруди, об`єкти незавершеного будівництва, тощо) та/або їх конструктивні частини на земельній ділянці з кадастровим номером 6810100000:16:007:0009, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Якщо наявні, то яка дата (час) їх спорудження?

3.Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська,6).

4.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

5. Проведення оплати експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

6. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

7. Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи №686/24670/19.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: