Ухвала суду № 92660184, 05.11.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/27021/20

Провадження № 1-кс/686/13202/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12020240010003168,

ВСТАНОВИЛА:

02.11.2020 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «в період часу з 10 год. 00 хв. по 12 год.00 хв. 23.10.2020 р. невстановлена особа перебуваючи у першому під`їзді будинку АДРЕСА_4 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа проникла до кв. АДРЕСА_5 , звідки викрала грошові кошти в сумі 12 000 доларів США, 48 000 гривень та 450 Євро, що належать ОСОБА_5 , чим завдала останньому майнової шкоди на вказану суму.

За вказаним фактом слідчим СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020240010003168 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування, на адресу СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій підполковника поліції ОСОБА_6 , відповідно до якого встановлено, що в ході проведення оперативно пошукових заходів спрямованих на розкриття вказаного злочину, від негласних джерел отримано інформацію, що до скоєння вказаного злочину причетні невідомі особи з числа гастролерів, які вчинили злочин «по набою» та які користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Встановлено, що потерпілі користуються наступними абонентськими номерами а саме: ОСОБА_7 НОМЕР_5 , ОСОБА_8 НОМЕР_6 , ОСОБА_9 НОМЕР_7 , ОСОБА_5 НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

З метою встановлення причетності осіб до скоєння крадіжки майна, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань абонентських номерів SIM-карток операторів мобільного зв`язку України.

Інформація про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з вказаними абонентськими номерами має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість встановити місце перебування останніх в момент вчинення кримінального правопорушення».

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 та старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, а саме до:

- інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 години 00 хвилин 01 серпня 2020 по час пред`явлення ухвали до виконання, за абонентськими номерами мобільного зв`язку України - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 із зазначенням вхідних та вихідних телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів, що перебуває у володінні володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 );

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами мобільного зв`язку України - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та інших абонентських номерів, які були встановлені на терміналі мобільного зв`язку на якому було встановлено абонентські номера абоненти А (абоненти Б);

-дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А,Б;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А,Б;

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А,Б надати відомості про його особу;

-встановититочне місцезнаходженняабонентів забонентськими номерамимобільного зв`язкуУкраїни - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.08.2020 року по час пред`явлення ухвали до виконання.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 04 грудня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1