Ухвала суду № 92659329, 20.10.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2020 Справа №607/6893/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Гроза І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Альфа-Караван» про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа №607/6893/20 за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Альфа-Караван» про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля та стягнення коштів.

16 жовтня 2020 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання від представника позивача – адвоката Гроза І.В. про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в Приморському районному суді м. Одеси. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що їй стало відомо про те, що в раніше визначеному суді буде не можливо провести судове засідання в режимі відеоконференції на призначену дату, а тому оскільки вона та її довіритель зацікавлені в тому, щоб судове засідання відбулося, просить визначити інший суд та задоволити дане клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 ст.212 ЦПК України встановлено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що представник позивача не має можливості прибути особисто на судове засідання, з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи №607/6893/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Альфа-Караван» про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля та стягнення коштів, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції, з Приморським районним судом м. Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Гроза І.В. – задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 22 жовтня 2020 року о 14 год. 00 хв. у цивільній справі № 607/6893/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Альфа-Караван» про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля та стягнення коштів, та всі наступні судові засідання в цій справі, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Приморському районному суду м. Одеси (65029, м.Одеса, вул.Балківська, 33) забезпечити проведення відеоконференції з участю позивача та його представника – адвоката Гроза І.В. з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, яке відбудеться 22 жовтня 2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (м. Тернопіль вул. Котляревського, 34).

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача ОСОБА_1 та його представник – адвоката Гроза І.В.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Приморського районного суду м. Одеси та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Позняк